Hater （或台灣說的酸民）文化中西方討論已久，有 YouTuber 認為拍得 YouTube 就預了被人罵。叔叔不是流行文化學者，純粹出身赤貧草根基層，從低角度看事情。
相信每個 KOL YouTuber 內心也有個非常大的問號，明明沒有做過什麼壞事錯事，也沒有爆過什麼爆炸性醜聞，怎麼那些人會這麼憎恨自己？
事實不止他們，「言者無心， 聽者有意」，任何人單玩社交媒體，就注定有一大票仇家。只不過我們懵然不知而已。
記住，我連 hater 或酸民這些「術語」也不用，直接用「仇家」。
先來三個故事
《蛇惑》主謀係非白人，其女友用種族歧視詞語罵他的印度手下，即時覺得自己也被罵，但女方對其死心塌地程度，去到願意為他殺人，對他，只有愛，絕不可能有歧視。
《叛將風雲》的將軍，也是「一句」無心說話，典獄長對號入座，由初入獄時的崇拜，一百八十度變成眼中釘，結果，針對將軍到失去性命。
第三個，真人真事，近期在網路發生，有幾個粉專分享英國精神病人殺害跨性別人士新聞，人人義憤填膺譴責，認為警察疏忽，間接謀殺，有些留言認為應該一早把有「即時」危險患者關起來。
我知我知，他們討厭的，「只是」有精神病的賤人，不是所有患者。想關起來的，也只是對他人有「即時」危險的，而不是「所有」病人，但其他病人很難不誤以為他們連自己也討厭。對號入座就係「言者無心，聽者有意」
現實就係，curate 相關故事，可以開到一個以「對號入座」為名的圖書館。
回到正題，網上「言者無心， 聽者有意」，再舉個「我們」都經常有說的簡單例子。吾人經常恥笑新聞報導一些資深投資者損手，判斷能力「連街市師奶（類似你們菜市場買菜家庭主婦的香港俗稱）都不如」或「我樓下保安阿伯都比他聰明」單這兩句看似人畜無害句子，除投資者外，已經得罪了一大票「師奶」和保安。
簡單直接，香港沒有人夠膽面對面，直接用「師奶」「保安阿伯」稱呼人。網路上這兩句看似「人畜無害」句子，害到幾多人？我不知道，但一定害到「自己」，因為總有相關人士對號入座。係，完全不認識的人，會無端「一句」說話，心生嚴重仇恨。較好情況，係罵你，容許解釋，但「維持原判」
相信我們「每一個」，在社交媒體，都遇過這些對號入座情況
即使閣下母親與本人的一樣，都係「師奶」，職業係做了超過十年極資深保安員，年紀也是 uncle 級數，跟「法官大人」說明。無奈的是，事實陳述完畢之後，就係「維持原判」。
到比較差，正確是，最恐怖的，係罵你的不可怕，沉默的，才最可怕。正所謂「會吠的狗不用怕，無聲的，才會咬死人」隱藏的仇家，才是最可怕的。他們會等待機會，才對你發動總攻擊。每件普通人出現的公審事件，例如當街吵架罵老人家，總會出現一大票人圍攻。「多數人」，都係因為「不敬老」「欺負弱者」，激於義憤後，再義憤填膺的，他們絕對是「大多數」，但千萬不要看漏推波助瀾最大力的，是這些仇家。
令人大惑不解，近乎完全不明白的是，你們在職場，不就是經常「一句」說話，麻煩客人也好，上司同事也罷，被對號入座，搞到自己焦頭爛額？憑什麼認為網絡上不認識的人聽到「有刺」說話，不會在意，懷恨在心？
想想每次有人一夜成名後，大量個人資料流出。無事無幹，不是焦點，個資流出也不會有人理，到成為「公眾人物」後，所有東西都有用，正式上演仇家復仇記。
今日好像每個人都玩社交媒體，不妨用一些「沒有」玩的人來分析，他們「不玩」，就是不想惹下一大票仇家。
前面說的每人有幾百個仇家，看似武斷，其實科學，而且有數得計，清晰到不得了
Uncle 小時候涉世未深，誤入歧途，香港人稱之為 MK, 發現一些比 uncle 資歷更深，現在年過六十的 un-uncle, ，即使有用智能手機，但由臉書出現至今，各種公開的社交媒體，大陸微博或 Twitter, 他們通通不玩。原因係成長時期，就是泰臣講的，對比現在網上生態，那個說話不尊重人，臉上會被狠扁的年代。有句懶得說的廢話，就係經常出現「十個人聽到『同一句』說話，極有可能得罪到其中一個」
社交媒體即使不是公開發言地球 post 私人帖子，或只是粉專留個言，最保守估計，你每句說話都會被「一千人」看到，重複上面「十個人聽到『同一句』說話，極有可能得罪到其中一個」，社交媒體一千人看到同一句說話，得罪人機會，大一百倍。就知道從有社交媒體存在至今，將你「所有」說話加起來，會惹上幾百個仇家。這是很簡單的 probability 機率。
回到上面故事例子，即使你不是用匿名帳號狠毒地肆無忌憚攻擊人，正常地留個言，都可以大批人對號入座。江湖人知道人心險惡，當然不玩，避免麻煩
江湖當然有仇殺，但香港絕大多數上了年紀江湖人物就像《角頭 2》的貴董，多一事，不如少一事，不願意無緣無故給麻煩自己，所以，他們非常慎言。知道十個人聽到同一句說話，有機會得罪其中一個的人，願意說話被一千人聽到？不要玩好嗎？
再講上面的焦點問題，下面事情，我們「每一個」人都害怕成為焦點而不敢再做。
敢問各位與我同樣經過街頭二十年「巨變」，九十年代「之前」出生，現在已經成為 uncle 輩份的，這十年，見到街頭接吻次數，十隻手指數得盡嗎？還是十年都沒有見過？真係十年難得一見！智能手機處處下，街頭接吻已成為不成文的「禁忌」，是「法律」，是「天條」，「罰則」，即代價，是成為「公眾人物」，所有人都知道你是誰。
同理，打架也是一樣，今時今日出現頻率低很多，因為你很難逃得掉。講錯說話，直接受到物理攻擊機率不是沒有，而是細得多，但 uncle 的 uncle, 即 un-uncle, 年輕時「一句」說話，得到的「即時」直接後果，是不同的，可以死人的！所以他們謹言慎行，不玩社交媒體。當然，匿名地玩，我不可能知道，但，最起碼，不用公開身份，很自然的吧！
上了年紀的正經人家斯文人，自小讀名校，架都未曾打過一場，不會明白原來人對「一句」說話的不能容忍程度，可以去到打人，甚至打死人，所以他們不同上了年紀江湖人物，夠膽玩社交媒體，因不知道人心險惡到這種程度。
唯一避免惹上幾百個仇家方法，就是不玩，所以真的很少見到那些 un-uncle 出現在臉書，即使退出江湖，做回正經人家的，也是一樣。
我說最佳避免仇家方法是「不玩」社交媒體，但各 KOL YouTuber 千萬不要這麼看得起我，認為叔叔有本事一篇文章搞得死你們。
祖克伯格霸氣地叫「所有」用戶不喜歡便不要用 Facebook ，股價還是繼續上升，千萬不要這麼看得起我。
我不會，亦「沒有」能力叫到你們停止玩社交媒體，但，仇恨，又卻是誰所種？是言者，還是聽者？我不知道。總之，網齡超過一年，閣下就不要再幻想自己沒有一大票仇家，他們未找你麻煩，只不過你們未成為焦點，到了「那一天」，就會進行期待已久的狙擊行動。
網絡正式普及這二十年來，你們都享受到過往前所未有的權力，可以加入「一人一票選仆街」，透過這個制度，這張「選票」，迫人至絕路，判人「死刑」，但，普通人，甚至一般網紅，出現失言被公審頻率也前所未見。
提及到「不玩」，而沒有出事的香港江湖人，不如提一下，有玩，但很少出事的傳統公眾人物—政客與藝人。
言多必失，你們見到傳統公眾人物，例如政客與藝人，很少出現一般人的失言。不妨求其找一個政客帳號看看，他一年的帖子與留言總字數，跟你「一個」筆戰，「大戰三百回合」留言串字數相比，誰多一點？
好像扯到十萬八千里遠，但，再回到主題，你在社交媒體「每一句」說話起碼有一千人看到，如果係過百萬粉專下留言，曝光率真的跟企業新聞稿差不多。沒有公關在背後打點，你能夠說服自己「一句」說話，不會令一大堆人「對號入座」，開罪他們？
不要以為只有吃社交媒體飯的 YouTuber 或 KOL 才有仇家，我們「每一個」都有，只不過未去到他們發動攻勢的時候而已。
繼不繼續玩社交媒體，自行判斷。我不會，亦沒有能力大義凜然與高高在上，叫你們有同理心。只有到「那一天」你們不知何故，被客戶、上司、家人，whoever ，搞到滿肚冤屈，然後在街上偶然被人不小心踩到一腳，怒火中燒，蓋過理智，忘記成為「公眾人物」的可怕代價，瘋狂罵人，一夜成名，才有可能知道別人感受。
現在，即使我寫過萬字，你們也不會明白的。
你們害怕成為焦點，所以不敢再當街接吻，犯下「天條」，但「未」成為「公眾人物」被圍攻，就是未成為，到成為後，你們便知道了。
仇家或者已經發動了攻勢，要不是有人集體（集體，但未必係聯合發動）對你「所有」帖文作出舉報，Facebook 會有這麼多「誤判」嗎？
KOL YouTuber 被惡意舉報到觸及率極低，很容易解釋，他們一向被惡言相向，「連我都知」有一大票仇家，但為何沒有什麼名氣的你們，也被瘋狂檢舉？蛛絲馬跡太明顯了吧！
或許，你們會覺得，「『兩句講完』『係人都知』，你便不要又長又臭」。不過，既然你們「知道」這些，但，同時，玩了社交媒體多久？不厭其煩，是有原因的。
＊作者為香港博客
