由於以色列與巴勒斯坦的歷史衝突，阿拉伯國家多數拒絕承認以色列。沙烏地阿拉伯當局花了數年時間試圖讓本國民眾做好與以色列關係正常化的準備，但華盛頓研究院（Washington Institute）去年12月發布的一項調查發現，96％的該國民眾認為阿拉伯國家應該斷絕與以色列的所有關係。
《亞伯拉罕協議》不僅僅是允許以色列人飛往杜拜度假，還旨在鞏固中東地區共同對抗伊朗威脅的區域聯盟，並促進解決以巴衝突。然而，現在看來這兩個目標都遙不可及。波斯灣國家正試圖與伊朗緩和對立關係，以免導致本土遭受攻擊。
轉變態度的不僅是阿拉伯人，西方國家年輕人也不像他們的上一代人那般同情以色列。YouGov民調機構2月發現，美國65歲以上的人中有20％認為以色列是種族隔離國家，而在18至29歲年齡段的美國人中，這一比例達到了39％。蓋洛普（Gallup）2月調查發現，中老年美國人中有63％更同情以色列人，僅有20％同情巴勒斯坦人；而年輕人則是45％同情巴勒斯坦人，37％同情以色列人。
甚至美國政界也出乎意料地動搖了，一些民主黨人希望看到以色列迎來新的領導人。過去，停止對以色列提供軍事援助，只是少數政治人物的想法，現在這些呼籲已成為主流。現任總理納坦雅胡（Benjamin Netanyahu）掌權的時間越長，這些現象就會更普遍。未來，以色列在西方的支持基礎可能不會太穩固。
一些以色列人樂觀地認為，只要政權更迭就能重新獲得美國的青睞。也許會，但恐怕只是暫時。以色列內政右翼勢力強大，新的執政聯盟也很難避免與右翼政黨合作。因此，右翼政黨的影響力仍然存在，他們會繼續反對「兩國方案」，反對減少西岸的定居點（又稱屯墾區），以及不支持重新啟動和平進程等美國提出的條件。
國內政治混亂、分歧
以色列需要解決國內政治的混亂與分歧。四分之三的以色列人希望納坦雅胡下台。42％的以色列人希望繼續進攻，而47％的人認為可以停戰了。這表明民眾對於繼續戰鬥以追求「全面勝利」或停止戰鬥以促成釋放人質，存在不同看法。
戰爭也促使以色列國內討論解決巴勒斯坦問題。批評者列舉了納坦雅胡政府自10月7日以來本應該採取的行動：本可以等待報復的時機，選擇有限襲擊，而非對加薩進行大規模轟炸。本可以提供更多人道援助給加薩，並譴責極端右翼政客的種族清洗言論，以及公開與美國和阿拉伯國家討論戰後的安排。加薩數十萬人口的饑荒慘況，以色列不僅是人道失敗，也負有戰略責任。
納坦雅胡的頭號對手、戰時內閣成員甘茨（Benny Gantz）是最有可能接替的人選。如果他成為總理，他將需要花大量時間處理戰爭的後果：包括延長徵兵期限、服役負擔對經濟的影響、高昂的國防開支、邊境城鎮的重建等，這些都可能需要透過提高稅收或削減其他領域的預算來應對。選民將繼續對國內政治感到不滿，而甘茨還必須應對國際社會對以色列的不滿情緒。
納坦雅胡下台之後，以色列政治分歧也不會結束。以色列的溫和派希望能夠將極右翼人士邊緣化，但甘茨很難達成這一目標。巴勒斯坦問題將重新成為議程上的焦點，右翼政黨往往利用這個議題來煽動選民的恐懼，並獲得巨大的政治成功。
結論是，加薩戰爭可能會給以色列帶來糟糕的後果：它將使以色列更深陷於佔領巴勒斯坦的困境中，數十年來，佔領巴勒斯坦地區已經使以色列社會變得扭曲，也毒害了它的外交關係發展。當然，造成這種悲慘局面的罪魁禍首並不僅僅是以色列。在巴勒斯坦境內，拒絕承認以色列的傾向根深蒂固。當戰鬥停止時，以色列和哈瑪斯都可能宣稱勝利，但實際上，沒有人是贏家。
