1.綠委不願意遵守議事規則，一再拿以往慣例來說嘴，忘了這是新國會，不是過去八年一黨獨大的民進黨國會。既是依照議事規定而進行質詢，所有委員一律平等不分黨派，議長只是主持議會與維持秩序的委員，你若沒有違規，何需懼韓？讓人好奇的是，為何綠委不在問政上求表現，不講究議事規則，卻一再把責任推給韓國瑜與藍委，就像「為反對而反對」一樣，堂堂執政黨卻淪為護航立委，不間民間疾苦，不管是非黑白，在蔡政府下台之前不去檢討過去八年小英施政的得失，給小英一個歷史的定位，好讓賴政府可以順利接手，早日讓政局進入順境。反而只是在護航一直遭到民怨的失當政策，如此護短，無疑地就是留給賴清德更加艱困的包袱。
2.綠委動不動就指在野黨違法亂憲，不就事論事，依法論法，讓議事變成了大鬥場，把持主席台不讓召委主持專題報告（吳思瑤在內政委員會列席時，竟然反客為主，質疑召委王育敏的正當性，演出了霸占麥克風不讓福部長做虐兒事件的專題報告，遭到藍委陳玉珍請到一旁的「鬧場秀」），在全國都關心虐兒事件的來龍去脈，希望在檢視整個過程中，除了究責之外，更希望為已經失能的「社會安全網」尋找補漏與亡羊補牢的辦法，吳思瑤卻主席的身分上做文章，干擾大家最關切的議題。身為執政黨不思改善施政的錯失之處，以造福全民。吳思瑤的舉止，正反映出執政黨害怕己過去八年施政的各項錯誤被藍委一一糾舉出來，護航蔡政府之短，結果反而更輕易露出馬腳。
其實，綠委若是想要杯葛召委主席，只要提出書面的程序問題提案，主席就需要處理，何需霸占主席台，不讓官員報告呢？吳思瑤和綠委不從議事規則上認真講究，反而採取肢體抗議行動，捨正道而不由，動機就有問題，想要藉此轉移藍委與媒體對民進黨失政的揭露。無疑地是在幫小英善後，可是同樣留給賴清德更大的問題與包袱啊！
3.韓院長只是依規主持院會，依規讓議事正運作，綠委不去質詢行政院，反而一再把質詢目標放在韓身上，搞不清楚自己是立委，更搞不清楚書面質詢，無法逼政院官員認真面對問題，搔不到癢處，如何為請命，監督政府呢？綠委一再地把髒水往韓身上潑，卻未想到韓在獲選為立法院長之後，行事與待人謹守原則，進退得體。在民調中有過半數人認同他，同時年輕世代也對他刮目相看，這個改變是綠營所未意料的地方，而最近韓院長處理「沒收質詢權」與協調是否恢復八位立委質詢權，表現可圈可點；在處理立院總務處長周傑的問題上，也讓朝野立委都無話可說。
韓國瑜已非綠營所醜化的草包了，綠委或執政黨官員若是還用以往「馬維拉」「韓維拉」，將一切罪過失誤全都拿馬英九或韓國瑜來做壂背，顯然已經誤判了！綠委愈是拿韓來要做文章，只能讓韓更受人矚目；因此對於綠委不為國為民，卻只鎖定韓國瑜，如此荒腔走板的表現，引爆的只有更多的亂象，讓人搖頭啊！
＊作者為大學教師
