距520不到兩個月，蔡政府在移交給賴政府之際，看守政府在處理電費上漲、金廈海域撞船事件、蘇丹紅風暴與凱凱遭虐死案可以說2266，讓全民不敢恭維。然而，更讓人傻眼的竟然是執政黨的立委們在立法院的表現更是荒腔走板，亂象叢生。讓還未起步的賴政府已經出現了綠委們「監督失能」的荒唐情節。
首先，0315下午當綠委洪申翰在立院議場遲到而無法上台質詢後，竟然率領綠營七位立委拿著事先做好的表板衝到立法院長辦公室，抗議韓國瑜院長「沒收他們的質詢權」。事情鬧大以後，媒體並沒有聲援，主要原因就是韓院長完全依照議事規則主持當天的院會，而兩位排在下午第一位質詢的綠委陳亭妃改為書面質詢（陳亭妃還爆發與與藍委王鴻薇在臉書大戰，一再想把這次綠委的集體缺席質詢事件的責任推出去），藍委羅明才則來不及到場也改為書面。接下來就是輪到洪申翰的質詢，只是韓院長連連點名三次他沒到，接著韓依序點名了後面登記要質詢的委員，問題是這些排定質詢的委員卻無一人在現場，點完名的韓院長在議場內沒有其他委員做臨時動議喊休息，以等待其他委員來質詢的情況下，只好宣布散會。接著遲到的洪申翰馬上發動七位綠委向韓院長抗議，
抗議的綠委們爭取到韓院長同意0318三黨總召商是否讓他們能夠補質詢，然而，消息爆發之後，媒體和民眾對於這些綠委的行徑不敢苟同，因為是遲到在先，讓行政院官員等待，應是綠委自己放棄質詢權，卻還要甩鍋給韓院長。應該是這八位綠委先道歉才對。民意是如此，但洪申翰卻一再硬拗就是不肯先道歉，結果被譏為綠色巨嬰」，0318的三黨協商當然沒有結果。
民進黨總召柯建銘表示「事緩則圓」，因為他知道0315當天下午最可怕的就是除了韓國瑜院長在議場外，沒有一位綠委在現場，這是綠委最無法自圓其說的地方。民進黨當然不敢道歉，柯建銘的「事緩則圓」就是這次抗議只能「不了了之」。最先發起抗議的洪申翰和林楚茵就是表訂應該在議場盯場的兩位輪值綠委，他們自己失職還要甩鍋給議長。事後又不道歉，還要強說輪值只要在院區就好了！自己放棄質詢權卻要反咬韓院長「沒收他們的質詢權」，這當然是一場鬧劇啊！
再看，接連幾天下來媒體都在報導這個「沒收」事件，而主要的當事人洪申翰卻是搬出以往「慣例」，點名不到議長應休息再等人來。可是洪委員與綠營想到的都是自己和以往八年民進黨在立院的慣性作為，完全忘了在議場除了韓院長之外， 還有就是行政院院長與等待質詢的部會官員們，他們若沒有韓院長宣布散會，請問這八位「失去質詢權」的委員們在你們「羞辱韓院長」之際，更沒有尊重同為執政黨的從政同志與政院官員。這不是鬧劇又是什麼？
只知要「黑韓」的綠委們，對於看守的陳建仁內閣，幾乎什麼監督也沒有，既然不敢質詢就乾脆改為書面質詢。因此，事隔一周之後，又逢0322星期五的總質詢，被藍委羅智強發現又有七位綠委改為書面質詢（當天民進黨發動甲級動員，全員到場），其中還有上周五（0315）遭「沒收」的郭國文、賴惠員、林楚茵三人。若是上周他們抱怨韓院長沒收他們的質詢權，可是這周人到了議場卻改用書面質詢，如此不重視「監督」政院的職權，那麼上周衝到院長辦公室，抗議韓國瑜院長「沒收」他們的質詢權，又有什麼正當性呢？
最可笑的是七位改書面的綠委中黃捷和林楚茵都說「書面質詢也是質詢」，黃捷對於被藍委譏笑說「怠惰」，馬上反擊，指不是每個人都像羅智強一樣需要剪抖音，「千篇一律拿斷章取義的報導作秀，這才叫懶惰」；黃捷忘了問政就是要依著證據與社會現象與民意反映……，來提出質疑就教於執政的官員，不曉得黃捷有沒有認真地看完羅委員的質詢內容？黃捷有沒有看到羅智強等藍委在質詢行政院時從陳建仁到各部會官員，有的閃躲有的反質詢，有的不知所云，羅智強若是只會「千篇一律拿斷章取義的報導作秀」，為何媒體會報導他所質詢的內容呢？質詢不是在作秀，而是在發掘問題，提醒監督執政黨，黃捷們你們在立院不做此事，反而只知「監督韓國瑜」，有沒有搞錯，韓院長只是和你一樣的是立法委員，被多數推舉成為立法院長，他是在野黨而不是執政黨，你們顯然搞錯監督的對象吧！
還有林楚茵則表示，她不是綠色巨嬰，這是藍色恐懼。「一日被韓國瑜惡搞，已讓她心生恐懼，不知道會不會被惡搞，又被沒收質詢。」這個理由可說是荒唐無比。因為是綠委先惡搞，自己不按時到議場質詢，反咬韓國瑜「沒收」，如今再度咬韓會再沒收她的質詢，所以改書面。林委員你是要向選民與你的政黨負責的，不是向韓院長負責。你只要按時在議場，即便排在倒數第二質詢，韓院長依規一樣得讓你質詢。何來的「沒收」？自己放棄口頭質詢反而要把這個「不負責的作為」推給韓院長，所謂「藍色恐懼」，不是林委員自己心虛，就是凡是綠營不對的全都推給韓國瑜就對了！
從洪申翰到林楚茵、黃捷等綠委這兩周的表現，根本不是在立法院問政，反而更像是在作秀；自己作秀就算了，對於在野黨立委認真問政與質詢而嘲笑對手是在作秀，和陳建仁院長一樣面對在野的咄咄逼人質詢時，指對方是在作秀，卻對藍委所提的問題與質疑不願意面對！因此，讓我們觀察到在立院這個朝小野大的新生態中，執政黨無論是官員還是立委都進退失據，可以用「荒腔走板」「亂象叢生」來形容了！
1.綠委不願意遵守議事規則，一再拿以往慣例來說嘴，忘了這是新國會，不是過去八年一黨獨大的民進黨國會。既是依照議事規定而進行質詢，所有委員一律平等不分黨派，議長只是主持議會與維持秩序的委員，你若沒有違規，何需懼韓？讓人好奇的是，為何綠委不在問政上求表現，不講究議事規則，卻一再把責任推給韓國瑜與藍委，就像「為反對而反對」一樣，堂堂執政黨卻淪為護航立委，不間民間疾苦，不管是非黑白，在蔡政府下台之前不去檢討過去八年小英施政的得失，給小英一個歷史的定位，好讓賴政府可以順利接手，早日讓政局進入順境。反而只是在護航一直遭到民怨的失當政策，如此護短，無疑地就是留給賴清德更加艱困的包袱。
2.綠委動不動就指在野黨違法亂憲，不就事論事，依法論法，讓議事變成了大鬥場，把持主席台不讓召委主持專題報告（吳思瑤在內政委員會列席時，竟然反客為主，質疑召委王育敏的正當性，演出了霸占麥克風不讓福部長做虐兒事件的專題報告，遭到藍委陳玉珍請到一旁的「鬧場秀」），在全國都關心虐兒事件的來龍去脈，希望在檢視整個過程中，除了究責之外，更希望為已經失能的「社會安全網」尋找補漏與亡羊補牢的辦法，吳思瑤卻主席的身分上做文章，干擾大家最關切的議題。身為執政黨不思改善施政的錯失之處，以造福全民。吳思瑤的舉止，正反映出執政黨害怕己過去八年施政的各項錯誤被藍委一一糾舉出來，護航蔡政府之短，結果反而更輕易露出馬腳。
其實，綠委若是想要杯葛召委主席，只要提出書面的程序問題提案，主席就需要處理，何需霸占主席台，不讓官員報告呢？吳思瑤和綠委不從議事規則上認真講究，反而採取肢體抗議行動，捨正道而不由，動機就有問題，想要藉此轉移藍委與媒體對民進黨失政的揭露。無疑地是在幫小英善後，可是同樣留給賴清德更大的問題與包袱啊！
3.韓院長只是依規主持院會，依規讓議事正運作，綠委不去質詢行政院，反而一再把質詢目標放在韓身上，搞不清楚自己是立委，更搞不清楚書面質詢，無法逼政院官員認真面對問題，搔不到癢處，如何為請命，監督政府呢？綠委一再地把髒水往韓身上潑，卻未想到韓在獲選為立法院長之後，行事與待人謹守原則，進退得體。在民調中有過半數人認同他，同時年輕世代也對他刮目相看，這個改變是綠營所未意料的地方，而最近韓院長處理「沒收質詢權」與協調是否恢復八位立委質詢權，表現可圈可點；在處理立院總務處長周傑的問題上，也讓朝野立委都無話可說。
韓國瑜已非綠營所醜化的草包了，綠委或執政黨官員若是還用以往「馬維拉」「韓維拉」，將一切罪過失誤全都拿馬英九或韓國瑜來做壂背，顯然已經誤判了！綠委愈是拿韓來要做文章，只能讓韓更受人矚目；因此對於綠委不為國為民，卻只鎖定韓國瑜，如此荒腔走板的表現，引爆的只有更多的亂象，讓人搖頭啊！
＊作者為大學教師
