而且在考據上也有不少錯誤，例如塔斯奇基飛行員裝備的P-40沒有如「飛虎隊」（Flying Tigers）般的鯊魚牙，他們在換裝P-51以後也沒有執行對地打擊任務，所以不太可能裝備對地打擊火箭。事實上塔斯奇基飛行員最拿手，立下最多功勳的還是掩護轟炸機的任務，在這部影集卻沒能表現出來，從歌頌他們的角度來看也不是一個好拍攝手法。
仍是10年來最好的戰爭影集
上面筆者寫了很多負評，是否表示筆者認為《空戰群英》是爛片？答案當然是否定的，我仍要強調這是10年來最好的一部戰爭影集，提出那麼多負面的評價，是因為我認為史匹柏與漢克斯團隊不應該跟別人比，而是要跟過去的自己比，從這個角度來看，身為資深軍事迷的筆者有些小失望。
但大體而言，我還是必須要說目前沒有任何一個團隊比史匹柏還有漢克斯更用心拍攝二戰電影或者影集，從他們花了一年的時間打造兩架全新的B-17轟炸機就可以看出來。尤其是B-17從發動引擎到起飛的過程，被全盤呈現在二戰迷和航空迷的眼前，搭配壯烈的片頭曲，那種感動很難用言語形容，相信老兵們看了更有感觸。
前年回美國度假時，筆者訪問到第95轟炸機大隊B-17機尾砲手史蒂文森（Larry Stevens），就曾經歷過劇情中本來只要飛25次任務就可以回家，結果飛到第24次的時候增加到30次，飛到29次的時候又增加到35次的情況。且他也表示，在P-51出現以前，德國空軍最愛從B-17的後方掃射他們，因此機尾砲手死亡一度最為慘重。
此外本片不受現代國際政治發展影響，透過被擊落的羅森泰少校視角肯定了蘇聯紅軍在打擊納粹德國上的貢獻，顯示出美國公正看待二戰歷史的自信心，非常值得肯定。當然反過來，我們也知道當時的蘇聯跟今天的俄羅斯實際上是性質不一樣的政權，且當時的蘇聯也包括了今天的烏克蘭，這樣理解就不會陷入親俄或者反俄意識形態之爭的問題了。
最重要的一點，是《空戰群英》也不忘以獨特的方式肯定了中華民國抗戰老兵對二戰的貢獻，這是前兩部作品所沒有涉及到的，也讓筆者十分感動。《空戰群英》裡想要在有限篇幅裡塞入過多故事的問題，其實筆者寫《中美聯合》時也有一樣的問題。然而寫書的深論的空間拍影片多，這是《空戰群英》比較吃虧的地方。
＊作者為軍事史研究者
