「本地僱員同事之間都沒討論太多,也許是因為大家還沒仔細地去看『23條』法案文本。這很奇怪,但跟社會上大家討論這次立法的情況很一致:這該是天大的事情,但大家反而選擇不發聲,不去講。」
「這大概是一種complacency(自鳴得意):2020年(北京頒布《香港國安法》)都沒事,現在怎可能會出事呢?」
香港特區政府對BBC中文稱:「建議的『危害國家安全的境外干預』罪針對的是任何人意圖帶來干預效果,而配合境外勢力作出某項行為;及在作出該項行為時,使用不當手段。某組織符合『境外勢力』的定義,本身不會導致該組織觸犯立法建議的任何罪行,也不會禁止與該組織任何形式的聯繫,因此不會影響本地個人或組織與其他國家地區的正常交流。」
「正常營商,及與世界各地進行正常互相交流的本地的機構、組織和人員,是不會誤墮法網。」
與本地公務員相反,華特認為不少外人假定領事館本地僱員社群很擔心自己會觸犯「23條」下的罪行,但總有些工作類型接觸不了多少機密。風險較高的——例如是政策與新聞分析崗位——早已學會風險規避。就他所知,「領事館界」沒發生流失潮。
那麼,假若真出了什麼事情,領事館作為僱主能給他什麼保護?華特也說不准。
英國駐香港總領事館稍早前答覆BBC中文查詢說,英方促請香港特區當局允許充足時間來審議「23條」立法條文,領館正密切留意立法進展。
華特說:「我看到法案內容,我個人很不開心。因為這是一部很有創意,很有想象力的法案,我做了領事館工作這麼久也沒想到有好些事情以後會被視為境外勢力干預,會變成犯罪行為。」
「特區政府想要別人都『說好香港故事』,但看到這部法案,哪怕我們很想幫忙,也沒有能力去說好了。」