科技偵查法制化有共識 黃國昌：要立在哪得講清楚
不僅如此，今日與會的專家學者及朝野立委，皆曾提到我國現行科技偵查的法源依據仍未完善。國民黨立委吳宗憲直言，過往做了許久的偵查工作、辦了很多詐騙集團案，卻總深感無力，感覺台灣像「石器時代」國家，呼籲科技偵查法必須快速通過，否則對於打詐始終使不上力，「工欲善其事，必先利其器！」
民眾黨立委黃國昌認同，科技偵查的必要性，對第一線辦案的檢警調而言，應都非常有感，當初M化車就是因缺乏法律授權，導致取證在法庭被宣告為沒有證據能力，讓檢警調最後白忙一場；但他也提醒，究竟科技偵查要回歸到《刑事訴訟法》處理，還是僅停在打詐專法，又或是要新立專法都要討論。
黃國昌直指，若科技偵查僅停在打詐專法，恐造成非常荒謬的狀況，使得檢警調在偵辦詐欺案時，可以用科技偵查，但到了國安、毒品案件的偵辦時，卻不能用相關工具；他也說，詐欺專法有沒有制定的必要性可以討論，但科技偵查手段，他個人認為應具有比較普遍性、通則適用性的規範方式。
統整各界4大意見 法務部：窩裡反條款可再研議
面對朝野立委及學者專家提出的建言，法務部常務次長黃謀信回應，有關提高刑罰的威嚇性，量刑問題是法官的核心領域，而其他各界提出的，如制定「窩裡反條款」、數罪併罰的樓地板是否要提高等方向，法務部都可以再研議；而在科技偵查方面，相關法規都已在行政院審議中，且法務部目前的構想主要是訂定「科技偵查法」，並非停在打詐專法，又或是回歸《刑事訴訟法》處理。
關於人頭帳戶的監理與制裁，黃謀信說明，法務部同意監理重於制裁的方向，包括《洗錢防治法》等相關法規先前也已修正，儘管新法施行後，短期內可能無法見到成效，但希望相關法規持續修正後，未來能夠有立竿建影的效果；而被害人被詐金額返還部分，黃謀信則說，其實目前困難點在查扣，儘管法規完備，但若到檢方辦案階段才查扣已緩不濟急，因此金融機構合作也非常重要。
至於備受討論的詐騙廣告議題，據金管會今日提出的書面報告，目前已與網路平台業者溝通加強審查，已在今年1月25日會議，邀請Google與Meta公司討論廣告審查精進方向，現在Meta已確認可於今年6月底前，配合完成系統調整落實投資廣告實名制外，金管會也提供投資廣告常見問題，建議業者參考及強化投資廣告事前審查機制，並對重複違規的託播者採取適當處置。
