中國網民向來易受民族主義煽惑，攻擊那些「不夠愛國」的人，有評論將這些現象比擬文化大革命的失序混亂。好戰小粉紅的目標包括部落客、記者、藝術家、喜劇演員，連廚師也不放過，僅僅因為廚師王剛在毛澤東之子毛岸英逝世日之後公開蛋炒飯教學影片，而據傳毛岸英的死因，是韓戰期間煮蛋炒飯的炊煙引來轟炸，因此小粉紅認為王剛是在侮辱先烈。
這些狂熱的民族主義言論活躍於社群媒體，小粉紅最新的目標，是中國首位本土諾貝爾文學獎得主莫言。莫言以中國鄉村描寫著稱，2012年獲頒諾貝爾獎時激發中國的民族自豪感，時任中共中央政治局常委李長春也公開表達祝賀，稱莫言獲獎，反映中國文學興起，也是「綜合國力和國際影響力不斷提升的體現」。
莫言本名管謨業，現年69歲，是共產黨員，曾任中國作家協會副主席，是所謂「體制內」的作家，不過作品卻充滿對中共體制的批評，筆名「莫言」也有諷刺意涵，過往亦曾為此遭受攻訐。美國有線電視新聞網（CNN）指出，隨著習近平第三任期威脅人權，嚴厲箝制言論自由，另一方面，極端的民族主義則打著愛國的旗幟大肆活躍。
共產黨鎮壓異議，也拒斥違背官方正史的言論，愈來愈多小粉紅響應，頻頻在社群媒體「出征」聲討那些散佈「有害」內容的用戶，尤其無法容忍使共產黨蒙受陰影的論述。吳萬爭在微博化名「說真話的毛星火」，過去一年多以來，他不斷攻擊莫言與其著作，指控莫言扭曲歷史，汙衊中國共產黨的革命過往。
吳萬爭上個月的行動引發關注，他援引莫言的《紅高粱》等著作，洋洋灑灑列出書中成串莫言「侮辱革命先烈」的證據，宣稱他會對莫言提告。根據2018年通過的法案，要是莫言真的被判有罪，最高將被判處三年以下的有期徒刑。
吳萬爭指控莫言汙衊抗日戰爭當中由共產黨領導的八路軍，還美化侵略的日軍。吳萬爭的微博帳號目前約有22萬名追蹤者，表示自己身為「正直愛國」的年輕人非常憤怒，質疑國家怎能容忍這種行為。他要求莫言道歉，要求法院判莫言為了損害名譽向每位中國公民支付1人民幣，總共15億人民幣作為賠償，還希望莫言的「爭議作品」可以就此從全中國下架，不過法院以資訊不足為由駁回吳萬爭的民事訴訟，吳萬爭正嘗試改為提起公益訴訟。
China’s Nobel winner Mo Yan targeted by growing band of online nationalists https://t.co/ThJfJRBROR
— South China Morning Post (@SCMPNews) March 10, 2024
言論箝制消除異議 恐有更多人遭受攻擊
吳萬爭針對莫言的攻擊在網路掀起迴響，人們就極端的民族主義、審查機制以及日漸縮限的藝術文化自由展開激烈爭論。儘管許多小粉紅讚賞吳萬爭的行為，同時許多人為莫言辯護，將無限上綱的民族主義視作文化大革命翻版，小粉紅網路暴力的行徑自然與惡名昭彰的紅衛兵相當。
中國同濟大學人文學院教授張永勝在網路為莫言辯駁：「這些年來，我們的社會愈來愈不寬容，又愈來愈充滿禁忌，其中尤以所謂的『歷史政治正確』為甚，」一是必須無條件將歐美日等國視作敵國，「移除」外國對中國現代化與改革開放提供的幫助，二是不能對中國歷史抱持任何懷疑。張永勝寫道，他發表這篇文章的動機，是如果這個時候不發生，那麼以後就會有更多的作家、教授（包括他自己在內）「因言獲罪」。
官媒《環球時報》前主編胡錫進也為了莫言事件發聲，他認為這波強硬的民族主義言論需要警惕，指責吳萬爭對莫言作品斷章取義、惡意構陷諾獎得主製造聲量，而吳萬爭則揚言對胡錫進提起告訴以示反擊。
"Literature will never die out with the progress of science," Chinese Nobel Prize winner Mo Yan said on Monday. Instead, "Every scientific advance will give literature new wings,” Mo said during a speech at an event where Mo and another Nobel Prize winner in literature Abdulrazak… pic.twitter.com/arKaWBvdrM
— Global Times (@globaltimesnews) March 12, 2024
中國流亡作家慕容雪村表示，習近平治下的言論箝制造成寒蟬效應，進一步助長了針對莫言的網路霸凌，「習近平鼓勵消除所有異議，在這樣的政治環境底下，民族主義部落客尋找任何可以攻擊的對象然後蜂擁而至，展示他們對習近平的忠誠。」在整起爭議之中，莫言尚未公開發表意見，中共當局和官媒也尚未發布聲明，許多人都在觀望政府如何回應。
「體制內」路線難逃民族主義砲火
莫言寫抗日戰爭，也不避諱大饑荒和文化大革命，小說揉合社會寫實與魔幻筆法，描繪人民的苦難與韌性，以及共產黨統治下的貪汙腐敗，2005年莫言獲香港公開大學頒授榮譽文學博士的演說主張文學「永遠不是唱讚歌的工具，文學藝術就是應該暴露黑暗，揭露社會的黑暗，揭露社會的不公正還有人類心靈深處的黑暗面、人性中惡的成分」。
莫言的寫作主題遊走在中共的紅線周遭，不僅當局不高興，有些讀者也不高興，不過莫言大部分的作品，是在中國相對開放的時期發表、出版，因此審查制度相對寬鬆，還有些作品獲得國內重要文學獎項。在公開場合，莫言則相當謹慎，避免說出會刺激當局的話，2011年當選中國作家協會全國委員會副主席，這項職務也代表他背後有黨的支持。
China’s only Nobel literature laureate Mo Yan accused of violating patriotism law https://t.co/qBsThUfUgQ
— TIME (@TIME) March 13, 2024
2012年莫言獲得諾貝爾文學獎後，他「體制內」的做法在中國引發爭議。有人批評他沒有為諾貝爾和平獎得主、人權活動者劉曉波發聲，有人質疑莫言獲獎是否實至名歸，因為諾獎通常頒發給質疑政治壓迫的作家。獲獎使莫言得到國際認可，卻也在國內受到更嚴厲的審視，往後幾年，莫言公開演講的內容愈來愈與黨意重疊，舉例來說，2013年習近平上任不久，莫言即為毛澤東辯護，肯定其對中國文藝界的貢獻，還說妖魔化毛澤東是「蚍蜉大撼樹」，2016年他在作協全國代表大會讚頌習近平「有很高的藝術鑑賞力」而且「是我們思想的指引者」。
慕容雪村不相信莫言的演講內容是他本人真正的想法，「以我的理解，這些是莫言在現實政治環境下採取的生存技巧。」儘管如此，莫言仍然遭受四面八方的民族主義攻擊，被封為「反美鬥士」的司馬南在2022年指控莫言獲得諾獎，是西方國家抹黑中國的手段。慕容雪村表示：「這恰恰顯示言論自由的現狀有多糟糕，更多作家會想：『沒有人是安全的。』」
在莫言之外，中國清華大學和飲料大品牌「農夫山泉」也成為小粉紅的眾矢之的，甚至被貶為「新三害」，而且緣由都十分荒唐。美國基於國安考量，制裁「國防七子」等多所中國大學，而清華大學未被列入制裁名單，因此遭受攻訐，而農夫山泉的包裝設計採用日本建築元素，也被小粉紅出征。中國政治氛圍捕風捉影的肅殺氛圍，使言論空間愈發不樂觀，狂熱的民族主義持續悶燒，愈來愈有文革重現的樣態。
