特別的是，有關人事同意審查過程，民眾黨團主張不得少於2個月，且應舉行公聽會，並在表決前10天提出意見報告；國民黨團則主張不得少於1個月，且應舉行聽證會，邀集學者專家、民團等人士共同參與。而在答覆不實或隱匿資料的處罰上，國民黨團主張比照藐視國會罪處置；民眾黨團則提出，經院會決議，得處50萬至500萬元罰鍰。
總統赴立法院備詢？藍白主張報告完即時答覆
有關總統國情報告，藍白同樣主張修正《立法院職權行使法》部分條文，但國民黨團主張總統應於每年2月1日前，向立法院送交國情報告書，並在3月1日赴立法院進行國情報告，新任總統則應於就職2周內提出國情報告書，在1個月內赴立法院報告；相較之下，民眾黨團在此則未提修法，維持「立法院得於每年集會時，聽取總統國情報告」。
不過，在立法院全體立委4分之1以上提議，經院會決議、由程序委員會排定議程後，民眾黨團主張，立法院可就總統職權相關的國家大政方針，聽取總統國情報告，國民黨團也持類似主張；而在總統報告完後，藍白皆主張立委得提出口頭或書面問題，民眾黨團主張總統依序即時答覆，國民黨團主張總統應即時詢答，書面則應7天內回覆。
然而，民進黨團方面，吳思瑤批評，藍白提案要讓總統到國會，進行國情報告成為常態並備詢，此為違憲主張，據《憲法增修條文》第3條、第4條，依法向國會負責的是行政院長，要求總統赴立法院備詢並無《憲法》授權，且《憲法》也明載，立法院是「得」聽取總統國情報告，而非詢答。
盼修正副院長選舉 比照地方議會採記名
至於有關立法院正副院長選舉，國民黨團提出《立法院組織法》第3條修正案，明訂立法院正副院長採記名投票；民眾黨團方面也有相同主張，但是對《立委互選正副院長辦法》提出修正。不過，國民黨立委羅智強等人，先前也已對《立委互選正副院長辦法》提出修正案。
此外，民眾黨團針對《立法院職權行使法》提出的黨團版本修正案，還包括對開議日期的提案，盼明訂若各會期開議日，黨團協商無法達成共識時，應即由院長召開「全院委員談話會」，依各黨團所提的議程草案表決。
