伴隨兩岸關係變化，金門在美中臺的三角關係中，產生新的意義。金門在戒嚴時期有作為反攻跳板的象徵意義，但是隨著臺灣本土化上升，多數臺灣人甚至對於防守金門的意願也產生動搖。這也導致年輕世代金門人對於臺灣「放棄金門」的擔憂散見報章媒體。然而，金門雖然早就失去戰略意義，更失去反攻象徵意義，仍然保有維持「中華民國福建省」的意義。不同於早期中國拿金門玩解放臺灣模擬戰，現在中國反而希望維持金門與馬祖於中華民國框架內，進而影響臺灣政治。最直接的象徵就是金門與馬祖的兩席立委：如果按照人口比例，金馬人口相加連一席都沒有，但是基於對國民黨的妥協，美其名為平衡離島發展，硬是在立委席次減半時仍維持兩席給金馬立委。
對於基進獨派而言，看到這種情形自然認為，放棄金門才能加速推動臺灣國。但是實則不能這麼運作，關鍵在於「維持現狀」的壓力，以及與其他離島的連帶關係。2017年時代力量便在修公投法時，提及國號跟領土變更納入公投。該次難得藍綠皆有共識，直接封殺時代力量的提案。即使民間印象中統獨攻防是藍綠攻防的一環，民進黨對於臺灣獨立，仍是偏向「利用」而非「推動」的立場。民進黨第二次作為執政黨很快意識到，維持現狀本質源自於美國的壓力，但是又捨不得不利用統獨議題封殺在野意見，只能一邊動員臺灣意識的輿論，一邊在法理層面複製國民黨的維持現狀路線，之後把責任都歸咎於國民黨（最近追加民眾黨）。因此，基於不更動「維持現狀」的假象，即使泛綠陣營永遠會少兩席立委，還是不能把金馬踢出臺灣政治。
過往臺灣方面掌握海峽的海空優勢，所以可以將大量陸軍送往金門。惟今日臺灣若故技重施，可能我們的人只會有去無回，故華府自然不用擔心八二三的窘境會重新上演。但是中國的海空優勢創造的新問題，在於美國對臺轉為「戰略清晰」時的適用範圍。美國基於維持第一島鏈，雖然願意盡可能保衛軍事價值高的臺灣本島，卻不必然願意防守臺灣的離島，包含我國最有軍事與經濟價值的太平島。在戰略模糊的前提，美國得以在中國進攻離島時模糊表態：臺灣就算被迫選擇棄守，法理層面責任不在美國。但若轉為戰略清晰，中國將會透過對離島的攻擊，挑戰美國的對臺防衛承諾，進而動搖臺灣人對於美國保臺的信心。畢竟華府真心不願為缺乏島鏈戰略價值的小島，被迫捲入對中國的戰爭。
順帶一題，坐擁第六大專屬經濟海域的日本，其離島同樣也受美日安保條約保障。如果臺灣的離島是在戰略清晰的情況下被美國放棄，日本乃至韓國的輿論，都會質疑美國保障的可信度，最嚴重會直接造成東北亞核擴散。也因此，美國要求「維持現狀」的同時，也等同利用金門與馬祖的存在，迴避戰略清晰的要求：這樣既避免動搖在西太平洋的威信，又能牽制臺灣內部的臺灣意識，可謂一舉數得。
