因為，受過新聞訓練的我們，絕對相信新聞是不能透過金錢或利益交換得來。任何新聞採訪的過程中，只要有一絲一毫金錢／利益交換的影子，都會讓這則新聞失去可信度。新聞如此，以調查報導、人物專訪為基底的長篇故事寫作，也是如此。所以，當林于如在獄中一次、兩次假借戒護就醫須要醫藥費，而向胡慕情提出索求時，該不該應允，就成了胡慕情對專業堅持的重大考驗。不僅如此，由於死刑犯每周只能會客一次，每次只有15分鐘，且會客過程全程監聽，林于如認為在此環境無法令她暢所欲言，所以她突然在某次信件中提議，要求胡慕情與她同性結婚，爾後，胡慕情便可以配偶的身分探監，探視的條件也會放寬許多。林于如還大方的說，結婚只是權宜，如果採訪工作結束，胡慕情不想維持這樣的關係，雙方亦可分手。她還保證，結婚前雙方可約定財產分離制，而且，此事她絕不對外說，除了監所必要人員之外，沒有人會知道她們結婚。
換言之，林于如提出的是「假結婚」的請求。
其實，我在書中看到這一段時，自己的內心也很掙扎。從專業倫理來說，林于如的請求當然不能同意，但從現實考量，「假結婚」若是出於雙方事前的約定，那就不算欺騙對方（法律上的「術語」叫做「通謀虛偽意思表示」），而且，取得配偶身分後，採訪工作的便利性真的高許多，受訪者更可能因為雙方之間有這一層假配偶的關係存在，更願意打開心防，吐露出更多不足為外人道的祕辛。這樣的誘惑，簡直比伊甸園的蘋果還誘人，我想，任何一位有企圖心的記者都很難抵擋。
所以，我很好奇胡慕情會如何回應？
結果，胡慕情回了一封長信給林于如（頁77-81），她在信裡婉轉的說：「對我來說，人跟人之間的關係既脆弱又珍貴。不管這個關係是因為什麼樣的原因開始建立的，我都希望這段關係是健康的。不要誤會，我並不是說，同性婚姻這樣的關係並不健康，我所謂的不健康，是說，我們並不是基於婚姻原本的意義去結合。換句話說，妳的提議像是一種利用。而利用並不健康。」、「…對我來說，現在之所以還不想要結婚，是因為我沒有遇到我覺得適合一起生活的人。所謂生活，會有很多起起伏伏、很多需要一起承擔跟面對的責任。而人之所以會想要去承擔這些責任的折磨，沒有愛是辦不到的。所以對我來講，如果婚姻等同跟人共同生活，那麼這件事情並不像我去一家公司上班、老闆給我錢、我做好他交代的工作，這樣簡單的利益交換關係。而是人跟人之間，很慎重的承諾。」、「不只是婚姻，朋友之間的關係也是。我們雖然是因為要寫故事才開始建立關係的，聽起來，好像跟工作有一點類似。但人跟人之間，一旦開始交流，就不會純粹只有利益。記得我之前的信應該提過，對我來說，故事是很珍貴的。故事就是人生命的一部分。是她的經驗、她的記憶、她的反省、她的領悟。故事就像是人身上的一塊肉。」、「所以，對我來說，當妳說妳願意告訴我妳的故事，那就像是妳把身上的一塊肉切割下來一樣。這是非常非常慎重的交付。因為這麼珍貴，所以我不能用很隨便的方式對待它。…妳可能覺得，已經失去所有，是死刑犯，不太可能再離開監獄，而且妳想說出妳的故事，所以心甘情願意被利用。但正是因為妳也是這麼慎重地對待自己的故事，更讓我不能去做出利用的行為。這會毀壞人跟人之間，沒有辦法用言語形容的那個像寶石一樣美麗的東西。」
