選舉落幕了，該想想該如何治國了！臺灣地狹人稠，98%的能源依賴進口，能源政策應是國家大政的重中之重了！談能源政策不能不討論電力政策，而臺灣該不該繼續使用核能發電是電力政策的核心。毫無爭議的，能源政策規劃最主要目的，就是確保供應的無虞、能源價格或發電成本的穩定、以及降低能源使用造成的二氧化碳排放。
核能發電使用的燃料體積小，運輸儲存方便
核能發電使用的燃料體積小，運輸儲存方便！核電廠燃料的安全儲量可以輕易的超過18個月，而天然氣發電燃料安全儲量可能只有數天。民間企業創立的國家政策智庫，國策研究院於1月14日舉辦「2024台灣大選後新政展望與挑戰」座談會，邀請史丹佛大學胡佛研究院資深研究員戴雅門(Larry Diamond)以「此次台灣總統大選對未來美中台關係的影響性」為題演講。戴雅門認為，「臺灣面臨中國的挑戰，需要讓自己備戰、且更有韌性，而唯有臺灣愈強大，美國的協助效力才會愈強」、「如果臺灣不迅速、顯著地提高其能源彈性，中華人民共和國對臺灣可能會通過相對的強制措施，很快就讓這個島嶼屈服」、「我們胡佛研究所的工作組認為，我們認為臺灣沒有任何方法可以在沒有核電的情況下，實現其所需的能源彈性」。這些論述，明確的點出持續使用核能發電對臺灣國家安全的重要性。
核能發電成本穩定
核能發電成本中，採購鈾燃料的成本佔比低，核能電廠一旦建成，發電成本不易受國際能源價格波動的衝擊。民國111年2月俄烏戰爭造成化石燃料價格的飆升。台電公司110年核能發電成本每度1.38元，110年核能發電成本每度1.57元，增加8%﹔110年燃煤發電成本每度1.57元，111年3.57元，增加127%；燃氣發電成本由每度1.92元，飆升到111年的3.29元，增加71%；台灣電力系統平均發電成本，由民國110年的每度2.01元，攀升到民國111年的3.39元，增加69%。民國112年，化石燃料的發電成本仍然居高不下，台電公司核能、燃煤、與燃氣的發電成本分別為每度1.39元、3.43元、與3.44元﹔系統平均發電成本3.59元。核能的發電成本在這兩年中幾乎沒有變動。
媒體報導，台電公司虧損已達3552億元，台電的天然氣係向中油採購，前述虧損還不包括中油為抑低天然氣價格的貼補。如果民進黨政府，在民國107年「以核養綠」公投通過後，即著手規劃核電廠的延役與核四廠的商轉，提高核能發電比例，臺灣電力系統的平均發電成本固然會因俄烏戰爭而改變，但絕不會有這麼大的幅度。俄烏戰爭是化石燃料價格與發電成本飆升的元凶，但錯誤的非核家園政策是這兩年電價的調高與台電高額虧損的最大幫兇，絕不為過！
