這次賴清德卻是在執政優勢資源下，僅能保本、未能過半，背著沉重包袱，且必須面對處理「戰爭 VS. 和平」的陰影。
未來如果長期持續依靠意識型態鐵粉執政，可能會發生危機。
最簡單：恢復行政院長同意權
解決「少數代表性總統」，理論上，最簡單的就是恢復行政院長必須由立法院同意，重回內閣制。
實務可行：在野聯盟「競合程序」
實務上，若不須要複雜立法程序，就是在野各政黨，基於公開「競合程序」的政黨結盟與匯流。
本文作者實證發現：「可變群+搖擺群」較願意支持經過「競合程序」、而非密室協商的候選人。
創新發展：公辦「政黨/政盟初選」
臺灣如果願意規撫各國經驗，參酌創新，發展公辦「政黨/政盟初選」，並與「不分區席位」結合，經由更深入討論與小型試辦實驗，有可能為人類開拓新「問題與解決」方案。
以上2項制度改革，請詳見《用仇恨團結，因包容分裂─只能以透明競合而匯流》一文，在此不再贅述。
以科學結構思維解決選舉等問題
若以「物理領域」為比較對象，當前全球對「人類行為領域」的研究階段，大約僅相當於「伽利略前」，宗教成分遠大於科學。而主宰的紅衣大主教並不自知，且自以為在執行上帝旨意。
而坊間則多以「事件」看選舉，誤以為各種事件在短期會使選情上下乒乓叫。其實人類認知結構很不容易改變，但不斷累積的事件，經過長期潛伏期會突然爆發陡轉，此即「S-型成長」曲線。
我國公資源投入選舉研究、人類行爲研究的規模並不小（請參閱《民調幕後的金流》），可惜與全球相同，大多數都是投入儀式行為，甚至不無消化預算、圖利個人的可能。
若非當初有人資助愛因斯坦的「日蝕實驗」，恐怕無人相信愛因斯坦在科學上更進一步的思想。
臺灣如果能夠有部分資源，能夠投入一個嚴謹科學結構的選舉研究、或公共政策研究，且能夠按照實驗計畫實現科學效果，將不僅是政治史，更是科學史上的探索記錄。
＊作者為大學退休教師、前世新大學資訊管理系創系主任、前臺灣大學數位文創課程/工業所MISS跨校聯盟 數位匯流與數位行為組召集人、美國喬治亞理工系統工程學院Adoption Modeling國際研究團隊首席。
