以上 25%~35% 的「可變、搖擺、輕疏離」選民，依據候選人形象、或媒體塑造的形象而投票。這些人對經過「競合程序」而產生的候選人，較會穩定支持。
所以，我多次呼籲，藍白雙方共同舉辦「在野聯盟/盟友網路投票」，經由網路登錄、公告、認證、投票，讓願意公開站出來的選民決定合作方式。這項實驗也可以作為未來「公辦初選」並作為「政黨票」的依據，亦具改革意義。可惜，并未實現（請參閱《風傳媒》《侯柯郭要願賭服輸─從二階段初選到未來公辦初選》）。
第三次來到十字路口
臺灣曾經2次於2004、2020年在有科學指標的十字路口，卻選擇了顛跛的路。
那2次我們都有做實證研究，也向相關人、或當事人提出治療處方的建言：2004年，我們建議暫停選舉。2020年我們建議國民黨與韓國瑜，由國民黨邀請韓國瑜擔任黨內初選召集人，且請韓國瑜協助組織縣市長聯誼會（請參閱《政大社科院政策論壇》《總統槍擊事件與選後衝突》）。
如果建議成案，當前的臺灣是完全不一樣的臺灣。
這次我們沒有做實證研究，但依據長期考驗的行為模型，也作出可協助可變選民抉擇的競合方案，已告知當事人之一、另一當事人也有類似的構想。可惜當事人仍未採納可預測的處方案，而導致期待頗有難度的「棄保」。
臺灣已進入「憲政初步」，你和我可以決定政權。唯仍有相當數量者仍抱「人治」思想，自甘為某人的鐵粉，沒有意識到自己是主人，是要選擇能夠開到「和平大橋」的司機，要選承諾開到的能力，而不是一定必須是誰。
臺灣現況也如「所羅門的審判」，臺灣未來希望的男嬰有被劈開撕裂之虞，但各候選人也沒有「真媽媽」願意退讓，或至少合議一個競合程序。
如果最後選出一個西瓜當總統，也是當前公民文化素質的共同結果。
●參考連結
＊作者為臺灣民調創始人、世新大學資管系前主任
