副總統電視政見會舉辦，誠如國民黨候選人趙少康所言，「怎麼有副總統政見，就是總統政見」，但依法必須有這一場副手政見發表，三黨副總統候選人都做了相當準備，儘管政見會未必逆轉選民的既有立場和印象，但三位副手候選人各有特色，趙少康和民進黨副總統候選人蕭美琴的吸睛度又遠超過他們的「老大」，這場政見會很值得點評，畢竟他們三人之中，有一人將成為中華民國的「備位元首」。
趙少康出手救援吳欣盈，神來一筆外交重用蕭美琴
整體而言，民眾黨副總統候選人吳欣盈和柯文哲一樣，恭謹地背誦了她的政見，不論是數位轉型、打擊詐騙或落實減排，都是三人之中走在最前端的，她譏諷民進黨政府「抄都不會抄」，話說的不假，他們可能聽都聽不進去，包括「主權基金」，過去馬政府時代即有此意見，但爭議與疑慮不少；重點是，吳欣盈更像是立委政見發表，或者大V基金管理人的建言，這個不怪她，吳欣盈畢竟還是政治新鮮人，倒是趙少康頗有大哥風範，兩輪開場都不忘表示，「吳女士的意見，我也贊同」，也算出手救援。
趙少康是選戰老將，開場刻意全台語演說三分鐘，十二萬分流利，不過退出政壇三十年，還是生疏，第一輪結語前竟口誤將「侯友宜是我永遠的老大」，講成了賴清德，這是政見會第一個笑哏，趙少康在會後記者會自嘲扣二十分，還連說三次「侯友宜是我永遠的老大…我心目中的掃黑英雄」，小破口補得也算漂亮。戰術上，趙少康攻大於守，民進黨譏諷是「少康戰情室」上身，第一輪確實有這個味道，一方面他太捨不得火頭上的「賴皮寮」，二方面因為他說過賴清德拆了老家違建，他就立辭中廣董事長，其實，這兩點，都不必在政見會上再做發揮。依法除非當選就任，中廣董事長本來就不必辭，而「賴皮寮」是賴清德的自爆雷，網民爭先恐後打卡，遑論再攻也攻不過拿出歷史空照圖證明這是「新長出來的違建」，和搬出《公職人員財產申報法》說明副總統依法三個月內就要財產信託，證明賴清德沒信託已經（雙重）違法的民眾黨不分區立委黃國昌。
不過，第二、三輪趙少康就回復水準，而且基調一以貫之，他以賴清德自陳是「台獨工作者」，以及蕭美琴曾說「我們不再認同中華民國」，直攻「台獨不就是要消滅中華民國嗎？」並以兩蔣以來就是堅定反共，印證國民黨最反共、最能捍衛中華民國，民進黨蔡政府對中國市場的依賴甚至超過馬政府，台灣要備戰更不能放棄和平的可能，美中再衝突都想盡辦法「拜習會」，兩岸不但要對話還要建立軍事溝通機制，不免誤判，直接甩開扣在「侯康配」頭上的紅帽子。
但趙少康讓人眼睛一亮的還不是在國家認同與立場上的宣示，而是他向選民宣告，侯康若當選將推出「經濟內閣」！這才是民眾最需要的，可惜沒有多做發揮；此外，他還肯定蕭美琴的外交表現，強調未來勝選一定繼續借重蕭的長才，同樣的，也會重用吳欣盈的長才，神來一筆，讓他成了「雖具有攻擊性，但還是政治暖男」，也呼應侯友宜之前在政見會的宣示，不分黨派用人才─雖然蕭美琴未必肯為未來可能的「聯合政府」服務。
蔡英文上身，打蕭美琴的是民進黨對民主的誤讀
蕭美琴不愧是經過外交場域練的重量級外交官，落落大方，既澄清自己的國籍爭議，也為賴清德老家違建辯護，還批評了藍白合的「權位分贓」，但她從容淡定，駡人却不刺耳，有人說她是「蔡英文上身」，但她的台風遠勝初次競選總統時的蔡英文；談起綠能發展頭頭是道，談起經濟表現，一長串數據沒一個結巴，談到三組候選人政見互有借鏡，肯定這正是民主進步之由，說起民進黨人部份道德與紀律犯了錯誤，她也沒硬拗。
談到「選舉仇恨太多，愛與和解太少」的蕭美琴，比賴清德更具有總統候選人的高度；遺憾的是，背起民進黨「中國介選」的老八股，就味道全失；比方她說中國介選不在影響誰當選，而是分化台灣，製造內部對立，造成國際孤立，但是，當蔡政府把清算國民黨的手一路清算到農田水利會，控制社會各階層到干預大學自主、撤異議媒體的電視台，喬仰承上意的電視台執照，從國安三法到反滲透法，一路在內部找敵人，所謂「造成對立」何需中國介入？民進黨就是一把好手。
至於國際孤立，努力在外交戰場打拚的蕭美琴，也不能否認蔡政府七年斷交九國的「紀錄」，這可歸咎「中共謀我」，但又何嘗不是民進黨於兩岸一籌莫展的後果？別忘了，創下最多免簽紀錄的是馬政府，以WHO觀察員與會的是馬政府，受邀參與ICAO的是馬政府，當時，民進黨並未肯定外交人員的努力，反倒批評馬政府「賣台」，讓台灣成了「貴賓狗」。
蕭美琴請覺得過去八年過的好的民眾繼續支持，覺得不好的再給「美德配」一次機會，支持者可能感動，但更多期待政黨輪替的選民覺得她邏輯不通，不過，真正的問題是，她竟能一長串細數如果「侯康配」當選，會回到只有中國市場，沒有世界舞台的台灣、年輕人只有22K、長照2.0還能走下去嗎？公共幼兒園和育兒津貼會不會停止？國機國艦國造會不會停擺？兵役改革走回頭路（一年再改回四個月），會不會讓國際認為台灣沒有自我防衛的決心？…。
去國已久，她恍若未覺「政府政策是延續的」基本常識，遑論侯康的長照與「０到六歲國家養」的政見是在既有基礎上的加碼？談何終止？國機國艦國造的啓動者還是國民黨政府，但凡無法延續者均屬特例，核四停停建建就是典型，始作俑者是民進黨。
簡單講，蕭美琴是用優雅的姿態包裝她鐵板一塊的意識形態，她以柯文哲都說「外交會走蔡英文路線」，強調最能承繼「蔡英文路線」的是「美德配」，軟化「民進黨才是民主的選擇」─這正是民進黨對民主的最大誤讀，政黨輪替才是民主常態。這場政見會，沒有輸贏，能讓三位候選人落入下風的，只有自己。
