無戶籍國民要取得戶籍的途徑是依據《入出國及移民法》第九條第一項，有四款是蕭美琴可以自由選擇的，端賴她認為可達成的難易程度吧！整理表格如下。
以上條文中，最重要的是第四款，如果蕭美琴不走這條途徑申辦戶籍，連帶的就要質疑蕭美琴的中華民國國籍，也不是走這條途徑取得的。合理推論，因為，1971年在日本出生的蕭美琴，勢必是因為無法提出她出生時，她父親蕭清芬在台灣地區設有戶籍的證明，才不走這條途徑申辦戶籍。那麼，蕭美琴出生時，蕭清芬具有中華民國國籍嗎？如果沒有，蕭美琴就不具因血統屬人主義取得中華民國國籍的資格，而只能走歸化或回復的途徑取得中華民國國籍。
另外，最簡單的是第一款，只要到戶政事務所申請蕭清芬當時的戶籍謄本就可以了，蕭美琴沒有選擇此一途徑，表示蕭清芬在蕭美琴申辦戶籍的當時(1996年到2001年)，在台灣地區已經沒有戶籍了。合理推論，是1986年，蕭美琴15歲時，舉家遷往美國時，就撤銷台灣地區的戶籍了。難怪，蕭美琴會申辦戶籍長達7年，跑斷腿，四處碰壁，一事無成。最終不得不以美國人身分走參選僑選立委、非血統的途徑，才取得了中華民國戶籍。這樣就算是回復國籍和戶籍吧！內政部應該要公開說明釋疑。
由以上蕭清芬謎樣的中華民國戶籍觀之，蕭清芬的中華民國國籍其實也頗多疑問。蕭清芬是1935年出生，還在日據時代，是日本籍。他兩歲時被收養，彭文正曾奇怪為什麼蕭清芬養父母的資訊很少，有人說他養父母有美國籍，可能當時就因為收養取得美國籍了，事實如何，內政部的戶政單位都可以輕易解答。不論如何，蕭清芬和其養父母在收養時都不是中華民國籍，最有可能都是日本籍。要到1945年，抗戰勝利，台灣才回到中華民國統治。蕭清芬有沒有從日本籍或美國籍轉換成中華民國籍呢？如果沒有，蕭清芬的中華民國籍一定是後來才採取回復或歸化途徑取得，蕭美琴就不是自始就有中華民國籍，不是嗎？如果有，蕭美琴或內政部也應該要提出白紙黑字的證明文件，證明1945年蕭清芬有轉換國籍為中華民國籍，以及1971年蕭美琴出生時，蕭清芬具有中華民國國籍。
然後，蕭美琴兩歲時回到台灣，可以肯定是持美國護照入境的。入境後，有沒有申辦過戶籍？如果沒有，蕭清芬為什麼不替蕭美琴申辦？是自己沒有中華民國國籍身分或者沒有意願？如果有，為什麼蕭美琴後來成年後會變成無戶籍國民？是不是1986年舉家遷往美國時，蕭清芬就放棄了中華民國國籍和戶籍了呢？然而，可以百分之百確定的是，最終，31歲的蕭美琴取得中華民國戶籍的途徑，不是依據蕭清芬的戶籍。那麼，蕭美琴和蕭清芬的中華民國國籍仍沒有排除有回復和歸化之嫌，真相迄今並沒有被釐清。因此，除非看到內政部出示足以證明出生時為日本籍的蕭清芬，其中華民國國籍和戶籍自始無誤的白紙黑字文件之前，蕭美琴的國籍是否為回復或歸化的疑雲仍無法消散。進而，蕭美琴的副總統候選人資格也攏罩在疑雲中。
至於賴清德，有什麼困難，要在短時間內為同一私人事件公開哭五次？賴清德是副總統ㄟ，而且一路從政30多年，如此位高權重，會為同一私人事件在短時間公開哭五次，而不思解決方案，或者找不出解決方案？真是懶得浪費時間說他了，實在不是治國人才。從來就非常討厭愛哭的人，尤其是公開哭哭啼啼的人。公開哭一次是真情流露，哭五次，應該是有鬼或有病吧！
執政黨權力巔峰說不清的「合法」
如果說蔡英文、賴清德和蕭美琴是當今執政黨的權力巔峰前三名，應該沒有人會否認。但是，蔡英文論文門、賴清德違建門和蕭美琴國籍門，都採取不願公開白紙黑字文件、不光明磊落的態度。蔡英文的1984年政大人事檔案，賴清德從小繳納的老家房屋稅單，蕭美琴父親蕭清芬的戶籍資料；如果沒有說謊，拿出來，就立刻可以洗刷滿天謊言的疑雲了；沒想到，執政黨的權力巔峰三人卻遮遮掩掩，顧左右而言他，難怪啟人疑竇。合法，不能口說無憑，要有憑有據，而目前執政黨的權力巔峰三人，都有著說不清、無法證明的「合法」。所以，民進黨的蔡英文路線從論文門到違建門和國籍門，到底沉著穩定地在做什麼？難道不是用國家機器遮掩真相嗎？實在很難令人相信了。
＊作者為文字工作者
