探討我國民眾對美中台關係看法的「美國肖像」調查，24日發布連續第3年調查結果，其中逾5成受訪者不認為美國是講信用的國家，對中國的信任度更低，連1成都不到。另外，近8成受訪者認為兩岸不屬於同個國家，有此認知的中國國民黨和台灣民眾黨支持者分別約占55%、84%。
美國肖像（American Portrait）調查計畫由中央研究院歐美研究所研究員吳建輝2021年發起，參與成員還有該所助研究員李語堂、該院政治學研究所副研究員吳文欽與東吳大學副教授潘欣欣。吳建輝強調，此調查僅為4人研究結果，不代表所屬機構立場。
這次調查由中研院歐美所資助，委託政治大學選舉研究中心9月14至19日間進行，透過手機和市話訪問1211名年滿20歲台灣人。根據調查結果顯示，認為美國和中國為講信用國家的受訪者各約占33.95%及9.3%，其中民主進步黨支持者多認為美國講信用，國民黨支持者則認為中國講信用。
潘欣欣指出，2021年調查中，認為美國和中國講信用的受訪者各約占43.35%、13.5%，2022年則驟降為34.03%和9.37%，即對美國與中國的信任度同時降低，但2023年的調查結果和2022年結果無太大差異。她提到，民眾黨對美國、中國的信任度差不多，都呈現愈來愈不信任趨勢。
潘欣欣推測，2022年調查顯示對美國信任度大減的原因或許是烏俄戰爭，因為台灣人可能會用美國對烏克蘭的支持程度來反映看法，至於以色列和巴勒斯坦激進組織「哈瑪斯」（Hamas）戰爭2023年10月爆發，時間上在調查之後，尚未能看出是否影響台灣人對美國的信任度。她亦稱，此調查與總統候選人特質無關。
不到1成受訪者認為中國講信用
潘欣欣表示，民主程度是影響受訪者認為美國、中國是否講信用的因素，但有一部分的受訪者認為中國是民主國家，這些人相對較認同中國講信用。關於處理對美、對中關係部分，約35.9%受訪者認為民進黨較能處理對美關係，約39.8%認為國民黨較能處理對中關係。
潘欣欣稱，依據認為民進黨、國民黨較能處理對美、對中關係的受訪者比例，其中有不屬於該政黨支持者，即也有非民進黨支持者認同民進黨較能處理對美關係。被問及對照戰略暨國際研究中心（CSIS）報告，台灣對美國的信任度遠低於日本、南韓對美信任度，她認為，日韓和美國有正式的安保條約是原因之一。
潘欣欣直言，由於具有安保條約，日本、南韓對美國的安全承諾並無疑慮，反觀美國對台灣的安全承諾是依據《台灣關係法》，其為美國國內法，並非國際條約，因此對美信任度上才有明顯差異。談到年齡層分類，吳文欽解釋，因暫無年齡不同而對美信任度不同的論述，所以沒特別做年齡層分類研究。
潘欣欣補充道，台灣年輕世代對美國的信任度相對高，推測是其沒有年長世代和壯年世代的經歷。她指出，年長世代經歷過我國和美國斷交，以及威權時期的反共運動，而40至60歲的壯年世代經歷中國崛起，與中國較多往來，但20多歲的年輕世代則是面對經濟開始下滑的中國。
該調查也詢問受訪者對台灣現在及未來地位的看法。吳建輝直言，多數台灣人支持維持現狀，但對現狀的認知有所不同。調查發現，約78.41%受訪者認為兩岸不屬於同國家，僅約13.3%認為是同國家，而不認為兩岸屬同國家的國民黨支持者逾5成，民眾黨更超過8成。
認為台積電設廠影響協防非多數
吳建輝稱，認為兩岸為不同國家的受訪者會被追問對我國國家名稱的看法，其中約36.54%認為是中華民國、約21.11%是中華民國台灣，另有6.35%認為是中華民國在台灣。他提到，約27.52的民進黨支持者認為國名是中華民國，而國民黨支持者較不喜歡中華民國台灣這名稱。
吳建輝提到，民眾黨支持者較認為兩岸不屬於同國家，且認為名稱是中華民國的比例高過國民黨支持者。另外，「矽盾」是否促使美國協防台灣的部分，李語堂稱，民進黨支持者持正面看法的比例比國民黨支持者高，而正面看法即美國會為了台積電晶片而協防台灣。
李語堂說，負面看法則指台積電到美國設廠後，美國協防台灣的機率會降低，約38.61%認同此看法，其中民眾黨支持者持此看法的比例和國民黨支持者比例相當，但持正面看法的比例介於國民黨、民進黨之間。根據調查結果，約44.62%受訪者認同正面看法。吳建輝強調，相信台積電設廠影響美國協防的人不是多數。
另外，吳文欽說，調查結果顯示，我國和美國關係的平均分數為6.14，與中國關係則為2.98，而0分是最差，可見受訪者認為我國和美國關係還不錯。他直言，民眾黨呈現很有趣的現象，因為不想被當成大黨附庸，很難採取既有政黨的立場，同時也難以說服民眾相信其能處理好對美、對中關係。
