李德維喊話，胡元輝、徐秋華必須對國人說明是有多強的能力，能同時勝任和治理《公視》與《華視》，而身兼董事長與總經理，每月的薪資與福利又如何分配？難道中華民國的媒體業，放眼望去沒有其他人的能力比2位強，更適合、更能勝任《華視》董事長跟總經理嗎？且《公視》是國家公共電視系統，公共電視治理的靈魂人物，若又去兼任商業電視台《華視》的董事長與總經理，真的有其必要性？
李德維提醒，從2006年起公開徵求《華視》總經理人選，到今年11月初竟是公廣集團董事長自行決定《華視》總經理人選，難道是外傳是在等明年大選結束，看看到底是誰勝選，再來決定總經理人選嗎？國民黨團不樂見媒體遭到政治玩弄，政治操控媒體，且公共電視本來就不該為政黨服務，難道《華視》就可以？主管機關文化部要注意，底下的公廣集團是否真在亂搞。
《華視》聲明：《公視》兼任總經理無競業疑慮
針對國民黨團質疑，《華視》發出聲明回應，徐秋華代理《華視》總經理，緣於事發突然臨危受命，故於10月12日由胡元輝於《華視》第12次董事會議提出代理案，獲出席董事一致通過後，並於公視基金會第19次董事會議提報追認，此流程並無違反公司規章，待《華視》董事會通過總經理遴聘方式後，將盡速進行新任總經理遴聘作業。
聲明提到，《華視》是依《無線電視事業公股處理條例》選定及運作的公共化無線電視事業，負有公共責任非一般營利事業，有關代理總經理作業程序亦依內部訂定辦理，分別由華視及公視基金會董事會議提案通過，並向相關主管機關申報之，且《公視》為《華視》所隸屬之母公司，兼任子公司《華視》總經理無競業疑慮。
聲明表示，用印一事乃按《華視》內控之規定，新人完成報到程序後，須於當日發布人事公告，但因藍宜楨交接較為緊急，事發時的16日恰為交接日，徐秋華印鑑尚未刻印完成，故用印人員先以前藍宜楨印鑑發布後，再於次日補正，《華視》也將檢討相關內控制度，避免同樣情況發生。
