國民黨立法院黨團今（9）日召開「華視內控出大包！主管機關視而不見？」記者會，揭露《華視》內稽內控出現大問題，同個人事派令竟出現前任與現任總經理分別署名的公告，且公廣集團董事長胡元輝無視《公視法》規定，指派公視總經理徐秋華兼代華視總經理，難道媒體業都沒有人才了？對此，《華視》透過聲明回應，《公視》總經理兼任子公司《華視》總經理無競業疑慮，用印一事將檢討相關內控制度，避免同樣情況發生。
國民黨立委林為洲指出，《華視》近期出很多包，內控出了大問題，人事也一再更迭，近期又再發生令人驚奇的案件，已在10月12日離職的前總經理藍宜楨，竟在同月16日發布新聞節目部企畫製作中心副主任的人事命令，或因內部發現出包，又緊急再補發布由《公視》總經理兼代《華視》總經理徐秋華署名的人事命令。
林為洲質疑，一紙聘任人事命令，在同天由前後任總經理同時發布，若這非內控出問題什麼才是？且若是在藍宜楨辭職同日發布人事令，或許還能接受是交接空檔，但過了4天卻仍用藍宜楨署名發布人事令，只能說《華視》出包再添一樁，而《華視》一再出包，身為上級單位的公廣集團難道就沒有責任？
林為洲：徐秋華兼代《華視》總經理不合法
林為洲續指，藍宜楨10月11日口頭請辭，據他了解12日就未再進公司，也未進行業務交接，同日《公視》董事長胡元輝未經董事會決議，即任命《公視》總經理徐秋華兼代《華視》總經理，但徐秋華兼代《華視》總經理根本就是違法，徐秋華作為《公視》總經理，依法根本就不能兼代《華視》總經理。
據《公共電視法》第25條規定，「總經理及副總經理不得為現任公職人員或政黨職員，不得執行其他業務、從事營利事業或投資報紙、通訊社、廣播電視、電影、錄影帶或其他大眾傳播事業。」林為洲質問，難道《華視》不屬於廣播電視、不屬於大眾傳播事業？何況《華視》還是營利事業，還有17%民股。
國民黨立委鄭正鈐則說，《公視》董事長胡元輝同時也是《華視》董事長，從2022年8月1日就任迄今，面對《華視》一再出問題，胡元輝不能置身事外。《公視》持有《華視》83%股份，但《公視》送到立法院的預算書當中，卻完全沒有《華視》資料，顯然預算書有問題，《公視》與《華視》之間牽扯不清，這才是現在最大的問題。
指胡元輝兼任《華視》董事長不合法 李德維：媒體圈沒其他人？
國民黨立委李德維表示，外界不希望看到同套人馬掌控2個系統，胡元輝真的有能力能夠同時擔任《公視》與《華視》董事長嗎？公廣集團這麼龐大，《公視》有這麼多的事情，還能夠兼任《華視》董事長？同樣的，徐秋華總經理所屬的《公視》，底下有這麼多的事情，還能夠兼代商業營利的《華視》？既不合情、不合理，更不合法。
李德維喊話，胡元輝、徐秋華必須對國人說明是有多強的能力，能同時勝任和治理《公視》與《華視》，而身兼董事長與總經理，每月的薪資與福利又如何分配？難道中華民國的媒體業，放眼望去沒有其他人的能力比2位強，更適合、更能勝任《華視》董事長跟總經理嗎？且《公視》是國家公共電視系統，公共電視治理的靈魂人物，若又去兼任商業電視台《華視》的董事長與總經理，真的有其必要性？
李德維提醒，從2006年起公開徵求《華視》總經理人選，到今年11月初竟是公廣集團董事長自行決定《華視》總經理人選，難道是外傳是在等明年大選結束，看看到底是誰勝選，再來決定總經理人選嗎？國民黨團不樂見媒體遭到政治玩弄，政治操控媒體，且公共電視本來就不該為政黨服務，難道《華視》就可以？主管機關文化部要注意，底下的公廣集團是否真在亂搞。
《華視》聲明：《公視》兼任總經理無競業疑慮
針對國民黨團質疑，《華視》發出聲明回應，徐秋華代理《華視》總經理，緣於事發突然臨危受命，故於10月12日由胡元輝於《華視》第12次董事會議提出代理案，獲出席董事一致通過後，並於公視基金會第19次董事會議提報追認，此流程並無違反公司規章，待《華視》董事會通過總經理遴聘方式後，將盡速進行新任總經理遴聘作業。
聲明提到，《華視》是依《無線電視事業公股處理條例》選定及運作的公共化無線電視事業，負有公共責任非一般營利事業，有關代理總經理作業程序亦依內部訂定辦理，分別由華視及公視基金會董事會議提案通過，並向相關主管機關申報之，且《公視》為《華視》所隸屬之母公司，兼任子公司《華視》總經理無競業疑慮。
聲明表示，用印一事乃按《華視》內控之規定，新人完成報到程序後，須於當日發布人事公告，但因藍宜楨交接較為緊急，事發時的16日恰為交接日，徐秋華印鑑尚未刻印完成，故用印人員先以前藍宜楨印鑑發布後，再於次日補正，《華視》也將檢討相關內控制度，避免同樣情況發生。
