名醫沈政男談11月2日臉書提到:批評柯文哲生活小事是期待聖君，根本封建思想。沈政男說: 關於這樣的推論，也就是拿柯文哲私底下的一些小習慣、小怪僻來推論他不適合當總統，我一句話就讓你惦惦：那川普呢？
在10月1日，柯文哲在自己招開的能源記者會，自豪不蓋廚餘場，擋下10億元蓋廚餘廠費用，當場被專家打臉。專家好奇質問:那你吃香蕉連香蕉皮都吃，讓現場一陣譁然。專家懷疑做為市長，怎麼可能認為一個社會沒有廚餘？因而擋掉廚餘廠費用，那麼台北市是不是要花更多費用，讓廚餘運送到其他縣市，那說好的柯文哲《第三次環境與垃圾革命能源政策》是什麼？
支持小習慣影響政策，這是不是追求聖君思想？
相信只要稍有常識的人都知道，吃香蕉不吃香蕉皮，個人習慣事小，國政能力事大。如果一個要當總統的人，國政能力如此薄弱，率性而為，那對國家是福是禍？但事實上台北市有沒有提廚餘回收廠？事實上是有的，根據《中國時報》2017年08月18日報導:為推動第三次垃圾處理革命，台北市擬蓋一座廚餘生質能源廠。報導中談到：台北為有效解決廚餘去化問題，以更低碳、綠能方式處理，臺北市將推動第三次垃圾處理革命，環保局已規劃設置日處理量200公噸的「廚餘生質能廠」，未來每年可望發電1,200萬度，提供約3千戶家庭用電，同時減少6,213公噸二氧化碳排放，減碳效益相當於16座大安森林公園，兼具轉廢為能及減碳成效。
就同處台灣的台中市，在2019年4月，也把原先垃廚餘堆肥場，改建佔地2.9公頃，打造將廚餘回收發電的循環園區。台中環保局廢棄物管理科專員黃秀華指出，這座能源生質廠每年大概可以減少到4687公噸二氧化碳，並且可以成為發電之用。所以廚餘生質回收廠是施政能力問題，還是生活小習慣問題？生活小習慣當然每個人都有，因為自己生活小習慣，影響到國家施政，那這是大問題還是小問題？用自己小習慣去決策國家政策，恐怕這才是聖君思想，相信這不會是多數台灣人所不能容忍的。
柯文哲在市政中後期，市政每每吊車尾，實事上和他不能處理施政有關。生質能廠被活生生打掉是其中一件，台北巨蛋從五大弊案到完工，仍有許多未完善，這裡就不一一列舉。被人詬病的還有士林社子島，從當初信誓旦旦到8年空轉，內湖交通每逢上班就無法改善，柯文哲說:這是前幾任無法完成的事，不能歸責給他。那國政是不是也一樣，前幾任沒辦法處理的，他也沒辦法？那這種推卸責任做派，還真和對岸習大大被罵時說的話87像。
柯文哲救台灣，柯文哲才能改變台灣？
許多人認為年輕人都支持柯文哲，事實上也並未如此，716柯文哲再度被掀起仇女厭女導火線，就出在一個年輕女子身上。支持柯文哲的人，非常多都提到，柯文哲才能改變台灣，才能救台灣，但這是從理性角度，還是民主化後所產生的政治厭倦和對社會改革憧憬？如果評論者無法分清這二者差別，還把民粹化和不理性當成社會改革，那麼台灣淪為第二個威瑪共和國，並非不可能。
柯文哲之所以被不少年輕人認為具有救贖力量，是因為在社會壓力下的年輕人，早已沒有過往台灣經濟奇蹟年代，每個人對未來茫然不可知。面對高房價，沒有未來期待的生活，到處充滿壓力。這些壓力需要宣洩出口，柯文哲正好巧面扮演這種救贖魅力領袖角色。正如一位德國歷史學家說的，在一戰後德國，年輕人充滿生活壓力，面對各種建制，他們需要一名魅力領袖，而希特勒正好巧面的碰到這個機會，而事實上希特勒當時也毫無準備，因為機會來得太突然了。
一位年輕人在ptt說道，就算選的是混混，他也不要讓藍綠持續執政。這就是年輕人對社會的不滿，寧可撕碎社會，也要給自己機會。而這才是台灣民主化所面臨最可怕問題，經濟和社會常軌列車每天重複運行，但年輕人找不到未來出口。日本社會在面臨21世紀後，啃老宅男大幅增加，中國則是多了躺平族，因為他們面對未來不知所措，也無能為力。台灣多數社會底層年輕人，除了選擇破壞現在，還能期待什麼？所以期待聖君，期待救贖，這絕非成熟社會所能產生，而支持藍綠普遍會是年輕人嗎？當然不是。
追求魅力領袖是民主倒退
柯文哲在年輕人眼中最大特色就是敢講，敢講讓柯文哲得到年輕人喜愛。例如蠟筆小新為什麼會受社會大眾歡迎，因為我們身體裡面都住了一個蠟筆小新。蠟筆小新讓我們可以享受到不敢做又不敢說的事，這就是蠟筆小新給社會帶來的心靈疏解。柯文哲也是，不管他說的話對還是不對，但他敢講出來，這就形成一個品牌特質。這點相對於老牌政黨，有質症和現實壓力者，就產生很大落差。尤其是在高房價，高物價環境中，這對年輕人就充滿吸引力，這也是為什麼柯文哲不管做錯或說錯任何事，都會受歡迎因素。
問題是國政不是卡通世界，是活生生需要面對問題。廚餘生質能源回收廠不是你一主政者生活習慣就說要蓋或不蓋問題，它是環境和炭能問題。老是希望透過教育民眾和主政者生活習慣相同，基本這種思維就是聖君思想，要齊天下於一身。這話要是從賴清德或侯友宜口中說出，恐怕會釀成大禍，但柯文哲不會，因為柯文哲代表破壞力，年輕人付於柯文哲這種特權。因為年輕人眼中，讓社會走入建制化，讓他們面臨生活壓力和茫茫未來的就是這些傳統政黨。這也是台灣面臨民主化後最大壓力所在，民主返潮漸次在成形當中。
當一個社會年輕人對政治不耐煩，對傳統政治感到厭倦，社會需要另一個聲音讓整體走入正常軌道，那就是媒體輿論。
英國一位哲學家提到，英帝國殞落是英國知識分子墮落所造成。由此可知，一個社會能否從倒退走回正常，是需要一個匡正力量作為指引，而非放任。德國納粹能過終結民主走向專制，就是知識分子支持和縱容結果。眾所皆知還得格爾就是當初支持納粹的德國哲學家之一，由於納粹得到知識分子普遍支持，才會風捲雲湧，最後結束了短命的威瑪共和國。台灣會不會走入納粹，也許不會，但台灣社會經濟發展和社會建設會不會倒退？如果投給是蠟筆小新，當然是會，而且無庸置疑。
＊時事評論員
