老驥伏櫪的王金平，穿梭在藍白聯姻這齣政治大戲，要大家「換位思考」，他雖稱不上媒人，卻是重要關係人。如今，「藍白合」已成拖棚歹戲。但相應的另一齣歹戲可能在立院重演——政壇盛傳，王金平將列入國民黨不分區名單，國民黨內運作老王出馬。如果三黨不過半，選後有藍白政黨合作，很可能回鍋立法院長，再當「公道伯」。
據說有幾個原因：其一，黨內資歷輩分完整，熟悉立院政治運作；其二，老王為國民黨本土派精神領袖，有利於整合地方派系，提供實質資源協助競選；其三，王金平重返立院披戰袍，可成為藍白政黨合作的最大公約數。看似言之成理，但國會殿堂上真的非老王不可嗎？
少之時，戒之在色：「老王障礙」難以被突破
王金平在台灣民主和國會史上創下兩項紀錄，他是任期最長的立法院長，總共擔任過5屆17年的國會龍頭；王金平的立委生涯長達44年，已經超過當初不必改選的「萬年立委」。這兩項歷史紀錄，可謂後人難以企及、突破的「老王障礙」。
王金平能擔任這麼久的立委和院長，自有其天賦異秉。在李登輝時代，王金平能夠周旋於黨府院之間，與李登輝身邊的連戰、宋楚瑜、蘇志誠、劉泰英都保持友好的關係。在陳水扁時代朝小野大，老王能穿梭於藍橘綠政黨之間，充當調和鼎鼐的和事佬。走政治鋼索的老王，擁有非常高竿的「政治平衡感」。
而今，已高齡82歲的王金平，這回會不會又要重掌立院龍頭？下述這個場景並非異想天開：如果賴清德當選總統，沒有任一政黨過半，王金平進入國民黨不分區當選立委，選後有藍白政黨合作，回鍋立法院長重作馮婦，主導朝小野大的政治格局。如此一來，彷彿倒帶回到2000年代的陳水扁時期，加上賴清德的個性剛愎獨斷，難保國會生態不會舊政治復辟。
及其壯也，戒之在鬥：政治人物有其保鮮期
臨老入政治叢林，戀棧權力而放不下者，豈止王金平一人？老綠男有電火球蘇貞昌（76歲），在國會殿堂上睚眥必報，囂張跋扈的閣揆言行，留在台灣政治史；謝長廷（77歲）從我駐日代表變成了「助日公關」，蘇、謝兩人多次說要退出政壇，結果都食言而肥，醜態畢露卻任憑他人笑罵。
政治人物有其保鮮期，親民黨主席宋楚瑜足堪代表。原是李登輝身邊的大內高手，因為功高震主被凍省，與李登輝反目後因興票案落選，2004年連宋配又敗於兩顆子彈。後來仍不停地出來選，從總統選到台北市長，只為了維繫親民黨的生存、自己政治影響力，以為「宋省長」的光環仍有票房，但一次又一次復出，其實只是不斷逸出令人作嘔的陣陣餿味。
另一個特例是鴻海創辦人郭台銘，睥睨全球商界的霸道總裁，原本傾力捐贈BNT疫苗深受國人愛戴，想從商界霸主跨足政壇，不料參選時機的決斷錯誤，嚥不下一口氣，執意參選硬幹到底，霸道總裁的傳說，變成了一齣鬧劇，所有豪言皆成囈語。
及其老也，戒之在得：老王會成「台灣裴洛西」？
放眼國際，當下國際政壇的老人政治。82歲的王金平在國內稱得上政壇耆老，比中國國家主席習近平（70歲）大12歲，比美國總統拜登（80歲）大2歲，比美國前總統川普（77歲）大5歲，比前眾議院議長裴洛西（83歲）小1歲，比參議院多數黨領袖麥康諾（81歲）大1歲。柏拉圖在《理想國》中主張：「老人應該統治，青年應該服從。」老人政治雖有穩定政局之優勢，亦有決策保守、拖延國家大事之弊病，同時也扼殺了年輕世代的新政治力量。
猶記王金平2020年想要角逐總統大位，從當初退出國民黨初選、退出連署，一直在等親民黨的那張門票，直到最後一刻才不得不放棄。一步一步把自己的後路都走絕了，讓旁人看了都覺得不忍心。「喬」了一輩子，最後卻因莫名其妙的堅持，連個像樣的下台階都沒有。
王金平有句名言：「既在紅塵浪裡，又在孤峰頂上。」其意在於：身為民代，必須要知道基層民眾的想法；而身為院長，也要在高處關照全局，要能高處不勝寒，耐得住寂寞。沒想到從院長的高位下來後，王金平反而看不開了，仍以為自己猶在「孤峰頂上」？
不分區名單是政黨的形象和門面，進入最後倒數時刻朱立倫和王金平都要想清楚。上一回國民黨的不分區名單，有游毓蘭、吳斯懷的前車之鑑，雖有專業之才，但從選戰包裝觀之，引來巨量砲火，終究成為整體選戰的包袱。國民黨若是決意把王金平放入，不但將被亂箭摧毀形象，選後猶有舊政治復辟之虞。
王金平真的會成為「台灣裴洛西」嗎？老王何必著魔於權力之戒，江山代有才人出，成功也不必在我。孔子所說的「及其老矣，血氣既衰，戒之在得」，足令為戒。而今老王可得再好好考慮，是否非得重執議事槌不可？
