今年在印度舉行G20（20國集團）峰會，最受外界矚目的不是場內新聞，而是中國國家主席習近平未出席峰會，外界多認為、也聚焦在中國與美國、印度的關係上。但就長期而言，更值得關切的是：G20這個全球最重要的經濟治理平台，是不是也禁受不起地緣政治之爭而搖搖欲墜了？
從2008年G20峰會開始舉辦以來，中國領導人基本上都不缺席，早幾年是胡錦濤、2013後是習近平，除了疫情改視訊會議出席外，胡、習都會親自出席峰會。今年峰會由印度主辦，之前外界還揣測「拜習會」將出現在G20峰會上，還是11月在舊金山舉辦的APEC峰會上，結果在G20峰會前夕，中方發出習近平不出席改由總理李強出席的訊息，原因也未多作說明。
外界的揣測分析不少，從比較「形而上」的說法、指習近平「缺乏自信」或「有皇帝心態」所以不出席自己無法全盤掌控的國際場合，到策略性的如「對美施壓」以求11月的APEC峰會能讓美國讓步，或是「不作球給競爭對手印度」，因為印度視此次峰會為印度「跨入大國」舞台，各種看法都有、莫衷一是。
不過，從習不出席後的反應與效應來看，除非涉及健康因素，否則應該與美國因素關係較大，畢竟幾次拜習會（包括視訊）下來，效益幾無、中美關係還是滑向谷底，在美國連續派高層官員訪中、對重建中美關係頗有壓力的情況下，習不出席或可對美施壓；至於是否對印度的「跨入大國」有什麼正負影響，反而次要甚至不在考量之列，中國最強大的競爭者（或「敵人」）還是美國。
只是習的不出席，加上因俄烏戰爭受戰爭被西方嚴厲制裁的俄羅斯普丁也不出席，G20這個全球經濟治理平台即使尚未到搖搖欲墜的地步，但分裂日增則是事實，對全球經濟而言，肯定不是什麼好事。
G20這個平台是在1999年建立，成員國是以G7國家為核心，納入經濟實力日增的新興經濟體（或南方國家）；原本是財經官員（央行、財政部等）為成員，2008年因當年發生全球金融海嘯衝擊，升級為「G20峰會」，讓G20成為全球最重要的經濟治理平台。
以G20集團取代行之多年的G7集團，確實有其道理；在上世紀80-90年代時，G7占有全球GDP比重曾高達7成之多，經濟事務幾乎是G7「說了就算數」，但在新興經濟體日益茁壯、G7的全球比重降到5成以下時，全球經濟事務不再是G7「一把抓」了，因此才有G20產生。
這是由G7加上金磚5國、再加上7個重要經濟體及歐盟組成，其人口占全球3分之2、GDP占8成以上、貿易占7成5；雖然非洲國家只有南非入列顯有不足，但在文化、地域、政治上的多樣化與代表性、當然還有經濟規模上，都遠比G7高。這個全球經濟治理平台最讓人印象深刻者應是金融海嘯後，各國聯手遏止可能的貨幣戰、貿易戰，避免了一次大蕭條。
從2018年美國對中國開始祭出貿易戰、科技戰之後，G20峰會如常舉行，這個全球經濟治理最重要的平台持續運作，甚至在去年印尼主辦的峰會中，中美還在場外舉行一場全球矚目的「拜習會」，G20峰會看似仍有效益與意義。
但今年似乎情勢有變，中俄領導人都未出席，雖然普丁是因制裁等因素未出席，不過隱然之間讓外界感覺到G20的分裂。而上月舉行的金磚國峰會已接納6國加入，其中包括沙國、阿根廷這2個G20的成員國，未來中俄是否會逐漸「有意識」的忽略、甚至放棄G20平台，改專注在金磚國平台上，是值得注意。
如果情勢如此發展顯然不是好事。因為正如當初要由G7改G20作為全球經濟治理平台的原因一樣，要作好、落實全球經濟治理，就不能忽視、甚至完全無視另外一半左右的勢力，不論用經濟規模、人口、貿易量等來計算都可以。無論中美地緣競爭多激烈，G20終究是一個可以讓G7（美國率領的先進國家）與新興經濟體、南方國家（金磚國等）齊聚一堂，討論全球經濟事務的最佳場所。 （相關報導： 烏克蘭戰爭陰影籠罩，印度如何挽救G20峰會？《日經亞洲》：莫迪不能光靠個人影響力 ｜ 更多文章 ）
希望今年G20峰會的情況是「特例」，很快又能「恢復正常」、成員國都深度參與。因為如果因地緣政治因素的分裂而失去功能，對全球經濟治理而言顯然有害，短期內也看不到可替代的平台，而作為已深深的整合在全球經濟中的中國，也不會因此受惠。
