「執政大聯盟」這五個字，出自現任國民黨主席朱立倫之口，在國民黨經歷了大半月的「換侯」風波之後，在國民黨全代會正式提名侯友宜之際，這不可謂不是個微妙的時機點：所以，要怎麼聯盟呢？
在全代會前一天，前總統馬英九好友，陳長文就投書聯合報：〈請侯發起政黨輪替大聯盟〉，更在投書中直接點名馬英九親信金溥聰（也是現任侯辦執行長）把「侯友宜勝選」擺在「政黨輪替」之上，只會讓侯友宜失去感動選民人心的力量…。
「政黨輪替大聯盟」這七個字，又不禁讓人想到上個月（就在黨內立委鄭麗文開出「換侯」第一槍的前不久）本來打算召開記者會公開倡議，卻因為引發黨內「棄侯保柯」質疑，而被迫道歉的羅智強。
那麼「執政大聯盟」是不是「政黨輪替大聯盟」的翻版呢？陳長文是否支持羅智強，朱立倫又是否支持陳長文和羅智強？他們，又都是否支持鄭麗文？
首先，顯而易見的是，他們沒有人支持鄭麗文「換侯」論調，不然國民黨也不會特地在正式提名侯友宜的全代會上，把韓國瑜找了回來，這很明顯就是為了消去「侯下韓上」的雜音，鄭麗文之流，根本沒有討論的必要。
其次，同樣明顯的是，羅智強認為陳長文和朱立倫都是支持他的，所以才會在隔天受訪時直說：非常感謝朱立倫主席跟陳長文老師，等於都還了我公道。但尷尬的是，就連金溥聰也是這麼認為的…。
又隔天，金溥聰在《蘭萱看世界》節目上，就小刀出竅左砍朱立倫，右砍羅智強。左一句「執政大聯盟是什麼？我都不知道。」右一句「我看不起自己在最安全地區，還搞這把戲！」儼然陳長文投書中說的「金式北風路線」最好的展現。
甚至，侯辦發言人黃子哲，還藉著郭正亮之口，放出「陳長文的投書是羅智強寫的」的風聲，讓羅智強在臉書發長文喊冤。就連朱立倫，也在接受媒體採訪強調，他跟侯辦的溝通絕對沒有問題。然而，正所謂「越是說沒事，越有事」的道理，凡此種種在國民黨支持者眼裡看來，只覺得侯辦與國民黨小雞，甚至高層，似乎都出現了不小的嫌隙。
然而，事實真是如此嗎？事實上，如果細看金溥聰專訪時的發言，可以發現，除了「批評」朱立倫和羅智強之外，他也提到「任何的談判這些，大家不是不能談，但沒有人先把自己的底牌全部打出去談判的。」甚至是「他們講說總統的盤帶小雞，但妳可以反過來看，你如果團結起來，小雞跟母雞一起的時候，母雞就可以節節上升。」
事實上，也還是郭正亮，雖然前幾天才成為「陳長文的投書是羅智強寫的」的傳聲筒，但後來在風傳媒的《下班瀚你聊》節目上，他也說，金溥聰的邏輯是「這兩個月就是要走政黨主體性的路線，把侯友宜的民調抬高衝高，接下來再來談政黨合作。」
換句話說，從來不是「要不要」有執政大聯盟的問題（或者是非綠大聯盟、政黨輪替大聯盟都好）而只是「如何有」跟「何時有」的問題。羅智強六月就喊了，朱立倫七月才喊，金溥聰現在不喊，但也不是真的不喊——真正的關鍵是，千萬不要在「對外」聯盟之前，「對內」先失去了團結。
那麼，既然已經確認了，換侯，是無須理會的流言；大聯盟，其實是所有人的共識。剩下的問題，理所當然的只有：大聯盟，到底怎麼做，才行？
在國民黨全代會後，有黨內聲音，例如不分區立委李德維主張，要加強黨紀，光是跟柯文哲同台都有可能觸犯黨紀。但是不要說這樣的發言，根本沒有任何「法理」基礎，甚至對民意毫無概念（說到這裡，不禁讓人想到「高喊換侯的鄭麗文」也是不分區立委，國民黨似乎什麼不缺，最缺毫無民意基礎，整天對在外征戰的同志指手畫腳的「同志」？）
事實上，在和金溥聰溝通之後，朱立倫受訪時，對於「執政大聯盟」的闡釋，恰恰是「藍白幕僚之間的溝通，立委選區間讓大家不要造成親痛仇快、讓民進黨開心情況，都是一起來努力，這就是堆疊善意，最後就會水到渠成，藍白、在野之間本來就是應該這樣不斷努力，最後達到目標。」
這也恰恰就是徐巧芯受訪時表示的：「為什麼我們會去像是一些政論節目裡面，也會跟一些沒有在參選的民眾黨的議員，有一些影片的合作，這些其實也都是因為主席有說了，他希望去做整合，有一個非綠的聯盟，在野黨共同監督執政黨，然後讓執政黨輪替。」
那麼回到標題的問題：執政大聯盟到底行不行？
其實，只要做到三件事情，就可行。第一是，侯辦和黨中央與小雞，要更加強溝通，不要受到外界挑撥；第二是，不管是李維德還是鄭麗文這種毫無民意基礎的不分區立委，不要在扯小雞們的後腿；第三是，更多像徐巧芯這樣，具體落實在野合作的典範——只要，能夠做到這三點，執政大聯盟，不只可行，更是勢在必行；下架民進黨，明年一定行！
＊作者為國民黨支持者
