台灣若想轉危為安，遠不止下架民進黨這麼簡單，還得下架所有的親美派。是的，這不太現實，然而，我們稱之為「理念」的東西，本來就超越現實。不是嗎？
對於那些天天批評美國的親藍名嘴，我想問，檯面上這三個總統參選人，誰不是親美派？難道你們沒發現美國再一次完全控制台灣選舉？既如此，你們如何說服自己支持這三人中的任一個？
請盡量以理智指揮嘴，而不是用情感，或流於鄉愿的團結口號。
選戰打到今天，在美國問題上，只剩一個人站著，而不是跪著 —— 郭台銘，這個爹不疼，娘不愛的選項，堅持要以「一中框架」為基礎，恢復兩岸直接談判，並勇於言明，台灣應擺脫對美國不健康的依賴與監護。
相較於郭，賴清德誇稱想「入白宮」，遭美國人點名修理，標準的馬屁拍在馬腿上，還唾面自乾；侯友宜說要恢復四個月兵役，被美國人一「嗯哼」就龜縮改口，完全忘了他自己曾標榜「不做強國棋子」；柯文哲，張口就是「想做中美溝通橋樑，而不是中美對抗棋子」，但又說「九二共識是大便」，連兩岸溝通橋樑都做不到，還厚臉皮談中美？
當然，郭台銘也有自己的盲點，我好奇的是，若下屆美國總統是川普回鍋，與之有交情的郭台銘要怎麼處理美中台關係？繼續「不健康的依賴與監護」？將台資全部轉投美國？然後找不到美國員工維持營運？不過，問號雖也不少，但郭最起碼肯定了其他三人排斥或避談的「一中框架」。
令人尊敬的大局哥連戰，大局姐洪秀柱，都為大局而挺侯，但此「大局」只限於政黨，走不出那面青天白日的黨旗。韓國瑜現在也成了大局哥，於全代會公開挺侯。誠然，這麼做比較心安理得，但韓粉不見得買單，恐怕會更覺得韓委屈，反而加倍討厭侯。
從黨的角度看，顧大局是否反而害大局，就讓民調說話吧，我們應在意的是外部環境下的台灣大局。
有輿論說民意大於黨意，從人民利益的角度看問題，才能稱為民意，而大局與民意，都指向「離美國遠一點」，台灣要有自主性，要有勇氣對美國說「不」，要與北京搭建溝通的橋樑，並累積信任，這樣的和平才會堅實具體。蔡英文的有毒遺產必須徹底揚棄。
賴柯侯三人的共同點，就是還沒當選，已先將兩岸溝通橋樑給毀了。
海峽中線沒了，蔡英文在其第二任期，只能拜託媽祖保佑，別讓共機進入領海12海里，因為那就不得不發布防空警報，讓所有的台獨敘事皆成泡影。
兩次「圍台軍演」，美航母兩度逃跑，台灣有事，美國只能當作沒事。現在，為了恢復中美軍事高層溝通，拜登政府低姿態作盡，甚至請出百歲人瑞季辛吉拼上老命求見李尚福，台海局勢有多麽危險，這幅「超級老驥伏櫪圖」描繪得最深刻。到底是誰威懾了誰？
中美終須一戰 —— 講這種故事的都是美國人，為什麼？與其說是警惕中國的「野心」，美國人其實是對自己沒信心，因為他們的思維是「冷戰零和」，他們的利益是「戰爭生意」，他們的信念是「弱肉強食」，他們的地理是「遠離戰場」，他們的歷史是「美國例外」，他們的口號是「美國優先」，他們的語言貨幣都是「世界主流」，因此，他們對白宮戰爭決策的預判也只能是「趁還能打的時候打」，不能等到中國軍機在美國東岸抵境偵查的那一天。
換言之，在美國焦慮的過程裡，如果我們自己不想辦法自救的話，台海很難恢復平靜。事事聽美國的，台灣只會收到不連貫的矛盾信號，一下被要求反中，一下被要求和中，直到被美方出賣那一天，賣身契的條件還都不是我們自己談出來的。
為什麼北京堅持不恢復中美軍事高層溝通？因為這是唯一讓美方投鼠忌器的有效威懾手段，中方並不想發動戰爭，但美國人對自己可沒這種把握。再者，「蓋牌」也是北京為戰爭佈局爭取時間的策略，好應付意外的局勢失控。所以我看，人瑞賭命前來討拍，恐也是沒用。
下一個五年，我們要面對的是老到不能下決策的拜登，或是難以捉摸的川普，前者會讓戰爭販子小圈圈掌權，後者則滿腦子只有交易。我就看不出來，檯面上這三個親美派，有什麼能力應付大變局，因為每一個都明顯心存僥倖。
郭台銘應該將這局玩到底，無論最後決定選或不選，台灣至少要有一股勇於面對現實的力量存在，而不是全困在恐中意識形態裡。
大局是，郭陣營應說真話，揭真相，用理念凝聚認同，以此協助盡可能多的立委當選，在對美路線上要保持高度警惕，在國會形成有戰鬥力的隊伍，倒逼國民黨改變對美政策，台灣才有救。
如果心裡只有「總統」，而沒有決心用餘生協助台灣脫美，那代表郭董只想要位置而並無理念，路是走不長的，還是急流勇退得好。
＊作者為自由撰稿者
