前言
在虛假當道的今天，在政府「打假假更狂」的現代社會，連民調真偽也讓人難以相信的情境下，代表國民黨角逐總統大位的侯友宜市長之民調，是否一如綠色媒體所言-逆轉勝，似也充滿了「似真看似假」的撲朔迷離。民調之不可信，其來有自。
第十六屆總統、副總統與第十一屆立法委員選舉即將於2024年元月舉行，若從各種媒體對代表國民黨的侯友宜之民調來觀察，幾乎都是敬陪末座的情形，加上他的身段與演講功力不如賴柯的流暢，說話內容也相對不討喜，因而無法獲得年青人的認同與支持，然而，在各種媒體紛紛對侯友宜的參選民調不甚觀之際，卻有一家台灣意識明顯的媒體另有獨衷，其力排眾議，而且民調排名獨占鰲頭，那就是由Newtalk(新頭殼)民調公司所發布的結果，其前三名的順序分別是侯友宜、賴清德、柯文哲等；吾人雖知媒體屬性而會有不同的民調結果，特別是對精於選舉的執政黨而言，其相關媒體發布這樣的民調，確實會引發人民的深思，雖然選舉不外是資源與人情的結合，但也說明當前藍營所面臨的困境，也是總統候選人侯友宜所必須考量並謀求解決迷失的問題。
差異甚大的民調
一般而言，各黨候選人的支持度為何，主要是依民調來決定，雖然民調結果會因民調公司所屬政黨屬性而有所差異，亦會因學者專家的組成而使其正確性有所不同，但在候選人的造勢場合中，雖可看出各黨候選人的聲勢之端倪，但那大多數是由政黨出錢出力號召出來的搖旗吶喊者，也是同溫層的同道中人，故其代表性相對較為不足，而公正的民調則可供全民的參考。
2023年6月，各主要政黨的總統候選人之支持度為何?這一直是國人所關注的問題，根據TVBS最新民調，並綜合《中央社》、《風傳媒》與《TVBS新聞網》報導，在2024總統大選的初期民調中，以民眾黨參選人柯文哲支持度超過三成為最高(33％)，民進黨總統參選人賴清德支持率的三成居第二(30%)；另外，國民黨參選人侯友宜支持度則是敬陪末座，僅有23%，這種政治版圖的改變，雖是依民調而來，並非定論，但其結果仍值得國人的關心與重視。
2023年7月，根據Newtalk新聞所做的民調，三黨總統候選人的民意支持度中，前三名分別是國民黨(29.40%)，民進黨(28.54%)，以及民眾黨(19.67%)，讓人驚訝的是大選民調的支持度在不到一個月之間便做了大逆轉，雖是民意如流水，但民調的忠誠度及公信力仍值得考量；而在當前的政經結構中，在現實與利益考量下，偏藍媒體所做的民調，一般是藍軍候選人的民調「似會」比較高；若是偏綠媒體之民調結果，則民進黨的民調「一定會」更高，而這也是在眾多媒體的新聞報導中，會出現許多假民調，亦即高民調最後卻是落選的結果，其中，又以偏綠媒體的調查報高最受爭議，如2022年，中華民國直轄市長及縣市長選舉時，各親綠媒體所做的民調幾乎都與事實不符，顯然台灣政治的顏色問題十分嚴重。
另外，民調在不到一個月即呈現大幅逆轉勝的情形，不免啓人懷疑，這種民調是代表真實情境?還是敵營中的另一種緩兵之計，並讓藍營失去警戒，因為綠營精於選舉，長於算計，其對民情的掌握相當嫺熟，加上以執政之便，財大氣粗，又控制國內的大小媒體，復有各類網軍的隨行操作，對於似曇花一現的較佳民調，藍營也確實不得不有所警愓。
Newtalk新聞的政黨屬性
民蒷的正確與否，一般與民調公司的政黨屬性有關。在臺灣的民意調查中，常見兩種媒體營運模式是民營與公營，前者是民間以商業模式來經營，必須考量成本支出與收益平衡的問題，但較為客觀；後者是由政府出資，以完成國家政策或以政黨利益考量為前提，為達執政繼續執政之目的，人力物力財力可以無限，但較為主觀，兩種民調模式各有優缺點；以Newtalk為例，新頭殼採社會企業模式，以議題為中心，結合關注社會議題的公民記者，推動閱聽大眾擁有近用媒體的權利，不接受置入性行銷。然而，其正確性為何? 國人解讀民意支持度時，首需瞭解媒體的獨立性，亦即其政治傾向為何?若再以Newtalk新聞的政黨屬性為例，其政黨傾向如何?是親藍?親綠?親白?或是中立的公正民調?這可由下列的分析來加以瞭解。(維基百科)
2009年7月24日，Newtalk新聞(新頭殼)是台灣「先驅媒體社會企業股份有限公司」所經營的一個新聞資訊平台品牌，此一網路媒體於2009年9月1日上線。其創業團隊主要由《台灣日報》的員工所組成。2006年6月6日，《台灣日報》在被迫停止營運時，「台灣日報員工自救會」會長曾率日報成員抗議，唯仍抵不住媒體數位化的潮流。
爾後，新頭殼蘇創辦人兼董事長考量未來媒體環境可能不會改善，乃於 2017年3月28日，轉由競鋒國際接手，其經營模式並由社會企業轉型為獨資企業。根據經濟部商業司的資料，董事長及董事包括自立報系、小英教育基金會的「想想論壇」、中部知名企業家等，而曾經擔任新頭殼要職的胡、蘇、莊等三人，也都進入隸屬中華民國文化部的國營媒體，如前二人成為中央廣播電視臺的董事，另一人則成為華視總經理，雖一度被外界質疑是政治分肥/分贓，然而，這本是「家天下」的特色，也無須太過驚訝，因此，觀其背景，當知新頭殼是一個台灣意識型態十分明鮮的媒體，當然也是親綠的媒體。
新頭殼民調結果的判斷
新頭殼是一個台灣意識型能鮮明的綠色媒體，卻在大選逐漸進入火熱之際，發布這項令執政者瞠目絶舌的民調結果，若其調查屬實，則藍營的支持度確實較高，且其可信度甚大；唯若是反向操作，則藍營更應該自我警覺，即早因應，蓋因侯之所以出線並獨占鼇頭的原因，可能不是真實的態勢，而是另有隱情，推測其應有下列幾個因素。
點出藍營意圖再造的事實
在當前的政治體系中，藍營在綠營幾乎已到無所不用其極的打壓下，國民黨的生計已淪為苟延殘喘中，並已意識到若不努力可能被消減，因而產生同仇敵愾心理，唯選舉不外資源與人情，侯友宜在過去的參與選舉過程中，其累積的聲望擁有母雞帶小雞的能耐，但在選舉過程中，卻常以公務繁忙不克參加為由，而忽略了往後的選舉人情，於是當晉身為總統候選人時，在整個選民中，但見韓粉不理、郭粉不加，柯粉不睬，以及賴粉隔岸觀火，對侯的大選舉行情極為不利；爾後，在競選團隊的努力協助，以及侯友宜已對韓國瑜釋出善意，並表達歉意而使選情稍有轉變，然而，隔空喊話雖誠意仍有不足，且身段似不夠柔軟，但已導致部分韓粉回歸，因而造就國民黨候選人的民調呈現領先的情形。當然，這也可能是綠營的緩兵之計，因為執政者當前的表現確實不佳，並使「下架民進黨」已成為國內最大的反對黨。
激起綠營危機意識
綠色媒體的民調一向以民進黨優先，而七月的民調結果卻反行其是，一則是為了鬆懈藍黨政營的緊崩心情，一則是鼓舞綠營的土氣，讓親綠人士瞭解若不急起直追，一但江山易主，則所有的「共利結構」將重新被檢討並洗牌，以藍營民調高於綠營而帶動危機意識，同時亦可舒緩藍營的用心，亦可視為是一種反間計的兩手策略之使用。
拉回輕年人的向心力
2023年6月，TVBS等幾家總統民調的結果，前三名分別是民眾黨、民進黨，以及國民黨，同年7月，根據Newtalk(新頭殼)所發布的民調，發現20-39歲的輕年人中，民眾黨的柯文哲之民調遠高於民進黨的賴清德，以及國民黨的候友宜，希望藉由民調讓更多的年青人回歸民進黨陣營，因為根據過去的經驗，民進黨之所以能夠有機會執政，主要是受到年青人的支持所影響，因此，希望利用反向操作，藉以拉回輕年人對民進黨的向心力。
緩和下架民進黨的浪潮
在過去的幾年中，民進黨政府的許多「德政」如親美、友日、仇中之基本教義，加上不顧人民生活與生存的進口萊豬、萊牛、核食，以及缺電、缺水、缺蛋、缺原料、通貨膨脹、房價偏高、性醜聞不斷，大砍軍公教退休俸，製造群族對立，以及一人有慶，雞犬升天、滿潮文武官員盡是家天下…等，其為個人量身打造的各種特殊行為可謂不勝枚舉，從而引發人民的反感，並使得「下架民進黨」成為國內最大黨，而藍營的民調高於綠營，應也是基於緩和下架民進黨浪潮的考量。
深化恩庇理論之精髓
在當前的政經社會中，民進黨是執政黨，其得勢源於平民翻身，深知尋常百姓生活的辛苦與不易，更瞭解如何籠絡民心，依選舉時程掌握民意，執政後，更把「權位、利祿、選舉」三者加以結合，凡為我抬轎者，必然給予高位，因此，其用人並無一定標準，且不論是否人才或庸才，只要能為我辦事，或對選舉有利者，即可授予國家名器，亦即只要選舉獲勝，必然有所重賞，因此，民進黨可視為是當前唯一能把「恩庇理論」的精神演繹的出神入化的政黨。若進一步對照昔年馬總統的用人方式，當可瞭解為何自我期許甚高的馬總統，其為兩岸和平盡心盡力，同時也為台灣在國際上爭取許多光榮，唯因其用人方式過於狹隘而苛責，抬轎者有功不賞，努力任事者有勞不獎，又因被反對黨誤導而剥奪公務人員的一些權益，因而引發選票的大幅流失，或人才為他黨所用，而這也是為何每次選舉中，民進黨都能大獲全勝的原因，蓋因他們都知道，只要勝選必然有賞，這與國民黨的「杯酒釋兵權」，甚或「不識抬轎者為何人」的差異甚巨，而這也同時讓國民黨失去政權，至今依然岑岑可危的主要原因，無他，唯用人爾。(參閱謝明瑞，民進黨的選舉策略─恩庇，2020.01.02風傳媒)
政治語言是話術
不論是國內或國外的選舉，政治人物習於話術欺瞞人民，目的僅是為了勝選，其餘均是言不由衷的話術，而所謂話術泛指任何基於心理操縱目的下的各種說話的技術與技巧。主要內容包括誘導、說服、消除疑慮、轉移問題焦點、專業資料引用、見證人口碑、名人加持、選項列舉、利益評估、推脫等，若能把這些話術練得如火純青，則其當選將甚為容易，因為台灣人民是最純樸，也是最容易受騙的人，選前您是我心中最軟的那塊肉，選後您是我的刀上徂，大家對於當年總統所說的「謙卑！謙卑！再謙卑！」應是記憶猶新，可是最後的結果與事實幾乎是完全相反，讓人民瞭解了什麼是「強勢！強勢！再強勢！」，更見識到了「人為刀俎，我為魚肉」的悲涼…。
2022年12月21日，第十六屆總統候選人郭台銘，曾因政治語言含著太多的話術有感而發，在其臉書貼文，並被大量媒體轉發：「遺憾：廟堂之上，朽木為官；殿陛之間，禽獸食祿。望執政者體民所苦，廣納建言」！
郭董的這段話出自《三國演義》第93回「姜伯約歸降孔明／武鄉侯罵死王朗」。郭董宅心仁厚，取文截首去尾，用意雖明，唯尋常百姓不知，故將原文稍加擴大為：《孔明曰：「吾以為漢朝大老元臣，必有高論，豈期出此鄙言！…因廟堂之上，朽木為官；殿陛之間，禽獸食祿。狼心狗行之輩，滾滾當朝；奴顏婢膝之徒，紛紛秉政。以致社稷丘墟，蒼生塗炭。……罪惡深重，天地不容！天下之人，願食汝肉！….。汝既為諂諛之臣，只可潛身縮首，苟圖衣食；安敢在行伍之前，妄稱天數耶！….」或許這樣稍加擴大的說法，更能讓人民瞭解郭董的宅心仁厚與用心良苦吧。
結論與建議
在民主國家的選舉遊戲規則中，贏者全拿(winner-take-all)，因此，選舉結果不但影響全國人民的福祉，同時可能引發政黨的衰落或滅亡，故知大選結果影響到每一個人的權益，唯選舉不外資源與人情，依侯友宜過去的警官經歷與市長形象，公平正直的特性遠優於其他各黨的候選人，若能更放低身段，講話更具有活力，或對年青人更有說服力或煽動力，則其選情仍大有可為，一如Newtalk(新頭殼)所發布的民調，在逆勢中成長，則民意翻轉一定贏。
＊作者為「現代營建」不動產專欄作家
