上週中國宣布從8月1日起對鎵和鍺兩種金屬的相關物項實施出口管制，由於鎵和鍺為半導體重要材料，中國也控有最大的市占，這項政策震撼半導體業界，也被視為晶片戰中對美國的反擊，除了這個反擊的效果與持續力值得觀察外，更重要的是其對外發送的意含。
鎵和鍺都是銀白色的金屬，在製造半導體、通信設備和太陽能電池板等方面有著廣泛用途，而且多是與其它元素組合一起而成為半導體等生產的重要材料，例如最廣為人知的是砷化鎵，是各種電子被動元件的重要材料，還有氮化鎵（GaN）則是一種堅硬且非常穩定的第三代半導體材料。中國有這個底氣祭出管制出口措施，就是因為中國是最大的生產國─鎵產量約佔全球9成、鍺產量佔全球8成（另一單位的估計是占8成與6成）。
中國突如其來的對鎵、鍺出口管制，當然震撼了歐美日韓台及全球半導體產業，對其影響則各方看法不一。如果中方立即下狠手緊縮，在短期難尋替代供應來源情況下，必然造成全球半導體供應鏈大亂、甚至再次斷鏈。但另一派則認為由於中國也在整個產業供應鏈中，因此不可能下狠手讓斷鏈情況出現，實際的衝擊不會太大才對。
先說衝擊面，一定有，但不會是全面性，而是針對性，美國廠商倒楣的機率遠遠高於其它。雖然中方宣布時說管制目的是為保護國家全安，這種管制是國際通行做法，「公正、合理、非歧視」，「不針對任何特定國家」。
正如美國祭出各種管制手法時，也時常不指名針對中國但所有人都知道就是針對中國一樣，中國祭出的出口管制，當然是針對以美國為首的西方，對中國進行半導體圍堵的反擊，因此要出手打擊一定先打美國廠商，其它國家的廠商不會是優先打擊對象。
那些在中國有投資生產的台韓廠商可以暫且安心，台積電早早就發聲明說此管制：「公司預期這不會對台積電的生產造成任何直接影響」，不無道理，因為台積電不是中方打擊對象。只是，縱然不受「直接影響」，是否受「間接影響」，就要再觀察了。
中國的管制出口是採許可制，因此鬆緊、時機與打擊對象可以完全「捏在手上」；再者，「企業在申請時要提供最終用戶和最終用途證明，並說明進口商和最終用戶情況」。眼熟嗎？是否覺得似曾相似？沒錯，半導體大戰中，美國商務部也時常玩這招，被外界懷疑有「掌握業者商業機密」之意圖，中國是否也有意藉此掌握更多資料，值得觀察。
事實上，中國這次的管制出口，最值得重視與思考者，是其行動稍來的訊息：這是一個警告、一次展示中國在供應鏈中的位置，同時告訴美國，中國有能力亦有意願反擊。
過去5年，美國對中國發動以半導體為核心的科技戰，很明顯中國是居下風，企業受傷、半導體技術停滯甚至倒退，美國把上千家中企列入實體清單中狠狠拷打修理一頓，但中國少對美企出手。原因倒非北京對美國仁慈，而是情勢所然─中國科技與技術落後於美國、出口又需要美國市場，美國的全球實力也在中國之上，因此中國相對較隱忍。
當然，更重要又實際的考量是：管制出口是拿供應鏈當武器打擊對手，但這是與貿易戰一樣的兩面刃，傷人也傷己，而且，許多時候只能短期有效，長期則反而讓對手找到替代來源、不再依賴對手，祭出管制者可能永遠失去這筆生意。
典範案例就在眼前，俄烏戰爭引來歐美制裁，俄羅斯以能源當武器回擊，雖然一度重創歐洲經濟，但1年多後，歐洲已降低、甚至逐漸擺脫對俄能源依賴。幾年前，日本安倍突然拿幾種重要半導體原料，對韓國祭出出口管制，雖然短期韓國大受影響，但不久還是找到替代來源。甚至即使美國對中的半導體管制明顯打到7寸，但美國科技業者還是擔心、也認為如此反而讓中國半導體掙脫對美依賴，獨立發展最後成為美國的競爭者。
不過，在美國持續對中國祭出更嚴厲的半導體管制手段後，中國開始反擊，上次是先針對美國半導體廠商美光祭出禁令，這次是針對重要半導體原料推管制出口令；既然美國步步進逼，中國就回擊擺出不惜「魚死網破」的樣子，看美國是否會因此考慮到如作得太過火，讓中方不惜代價回擊的影響而有所克制，多少有「以戰止戰」的味道；依照中方某「前官員」的說法，如果美國繼續制裁中國，中方還會有其它後續反擊行動，外界揣測最多的是：中方終究會祭出稀土為武器。
鑑於中國在鎵、鍺的高市占率，如果中方以嚴厲審核方式管制出口，一定會衝擊全球半導體供應鏈，因此中方審查的寬鬆是第一個值得觀察的重點，當然，更不能忽視管制出口本身對外發放的意含，而這個訊息的公布又選在葉倫訪中前夕，更是頗值得玩味，看來中美還要繼續「邊打邊談」。
