談到轉型不得不去思維兩種模式的轉型路徑，一種是巨幅變動，完全顛覆既有結構的激烈改變，過程當中將會帶來難以控制的變動成本，但好處是有可能帶來創造性的破壞，像是人類史上重大的幾次革命就是這樣的轉型路徑，工業革命、數位革命，都引領人類進入新的領域。
另一種則是穩定中漸進改變，像是近期一直談到的能源轉型議題，就是需要漸進式改變，主要有兩大因素，第一、是能源使用是必要存在，供應端無法負荷急速改變、需求端也無法負荷變動下的成本。第二、技術力尚未突破、無法帶來躍進式的改變。
從世界各國的趨勢來看，雖然G7世界會議確立了淨零碳排的發展目標，可是在實踐的過程中並不是馬上完全以再生能源取代既有需求，而是有一套發展期程。像是日本、韓國等東亞國家是用核電作為補充的穩定能源，就算日本曾面臨311的海嘯事件，但在國家基本發展策略中仍將核能列為必要的穩定能源來源，而世界的共識就是逐步廢除高碳排的燃煤電廠、走向燃氣電廠，再由燃氣電廠搭配核能提供穩定的能源需求，逐步發展再生能源的穩定性。
但台灣的策略卻讓人匪夷所失，首先政府喊出要非核家園，因此核四廠封存，全面發展光電與風力發電，投入數千億甚至上兆元的預算，但是帶來的是能源不穩定，綜觀蔡政府上台後，台灣的電網穩定破碎，經常性的大停電，帶來的經濟損失難以估計，尤其台灣賴以為生的高科技產業，本身就是高耗能產業，再來未來發展趨勢的AI人工智慧，本身也需要高度耗能，但我們冒然廢核主張、加上相關再生能源技術不成熟，導致供電情況吃緊，也讓世界對於台灣的發展打上問號，不只地緣政治的風險、能源供應的不穩定也讓國際投資有所顧慮。
日前南部科學園區內的聯電，因為台電供電不穩，導致產生壓降的情況，讓生產受到影響，機台需要重開機，晶圓也有報廢的問題產生，晶圓產業是高度資本密集的投資，這樣的損失帶來輕則幾千萬、重則上億元的損失，由此可知當台灣要把生產重心移往南部時，區域的供電穩定是重中之重的考量，但現在連供電最穩定的天燃氣電廠也在卡關、核電又不使用的情況下，根本難以達到穩定供電，過去竹科就發生類似事件、這一次換南科，都會影響台灣經濟發展的信心。
最重要的是台灣要朝向淨零碳排的目標前進，在核能爭議的政治角力攻防下，天然氣發電是必要的轉型替代方案，但台灣卻是燃煤發電燒好燒滿，根本違背淨零碳排的初衷，此舉也讓台灣在世界的永續發展排名吊車尾，也讓台灣走向不穩定的發展，賴清德揭櫫要燃煤轉為燃氣的供電穩定政策方向，可是現在執政黨卻無法順利讓天然氣電廠順利對接發電，讓人不免憂心。
＊作者為私立大學政治系的助教兼博士生
