又見為了執政權，可以髮夾彎！副總統賴清德2019年在廢核大遊行支持「核電歸零」，2021年四大公投時批評核四廠是不能重啟的老爺車。而今正值選戰起跑時刻，代表民進黨問鼎大位的賴清德突然轉彎，拋出停機核能機組將轉為「緊急電力」之用，修正蔡政府結構失衡的能源政策，意圖成為左右逢源的騎牆派。
菊花殘，滿地傷：「非核家園」已泛黃
反核是民進黨的神主牌，非核家園明載於民進黨黨綱，賴清德不甩這張神主牌，日前在回答大學生提問時表示，政府刻正研擬已停機的核電機組在緊急狀況時重新啟用的可能性。如此一來，等於間接承認現行能源政策確實存在莫大風險，形同提前戳破蔡英文「2025非核家園」的神話。但是，賴清德如今倡議的核能政策調整，可行嗎？
對於賴清德的說法，民進黨緊急滅火，強調非核立場不變，賴所言只是在所謂「極端」外部狀態的國安風險下思考。行政院也表示，閣揆陳建仁已多次宣示，「非核家園」的願景是台灣共識，政府對於此目標之立場從未改變。府院黨指非核家園政策未變，為賴保留緩衝空間，但在民間環團已逐漸發酵。
賴清德對核能緊急使用的提議，之前由賴清德親自選派的民進黨智庫新境界文教基金會副董事長童子賢，就拋出核一、核二重啟，認為能源配置應有黃金組合比。但民進黨內並沒有人呼應。總統蔡英文在今年520就職7周年記者會時回應：核一、核二廠皆已依法停止商轉，實際重啟有一定困難度，這只是「童子賢的個人看法」。
花落人斷腸：「緊急狀況」靜靜躺
事實上，非核家園的政策跳票勢必跳票。蔡英文2016年就職時，提出了2025非核家園，天然氣、燃煤與綠能分占50％、30％與20％的能源轉型路徑，七年過去，即便還沒到2025年，對於綠能占比的的承諾，已確定跳票。經濟部長王美花去年就坦言，再生能源在2025年無法達到原訂的20％目標。
不僅政策跳票，蔡英文廢核強推「綠電大躍進」已造成環境災難。台灣南部、東部正在大規模砍樹種電，電鋸、怪手的噪音響徹鄉間，覆蓋良田、填平埤塘、踐踏灘地，連候鳥棲息的潟湖、溼地也不放過，因為要「種電」；數日後，基隆的「四接」環評審查爆發衝突；因為要建天然氣發電廠，未來還會有五接、六接。
蔡英文對李遠哲說「2024年之後能源政策沒我的事」，但有志大位的賴清德肯定躲不掉，這是他必須收拾的爛攤子。賴清德倡議緊急狀態下啟動核能，至少有3大問題：
首先，所謂的「緊急狀態」是指多緊急的狀態？過去6年有5次大停電，連美國前國務卿龐畢歐（Mike Pompeo）在總統府受勳時也大停電，那次算不算極端的狀況？難道是中共圍台軍演，這般的關鍵時刻，才算數嗎？
北風亂，夜未央：核電心魔剪不斷
其次，核能電力因發電量大而供電穩定，通常是作為「基載」電力，而不是「緊急」支援電力。退役核能機組能夠說開就開——難道是在開瓦斯行嗎？難道這有比「用愛發電」高明？更何況，核電機組重啟，可能要花上數月的準備，才能並聯供電；要供作緊急電力，根本緩不濟急。賴清德提核電作為緊急備用，就要講清楚將是如何備用，因為核能開機到滿載要3天，也不能說關就關，機動性比不上天然氣。
第三，核能機組是基載電力，不是隨發隨有的中載電力，啟動要半天，而且既然未作延役處置，又將如何啟動？目前可立即處理的是核三廠延役，核二則要看原機組的零配件是否還能有效取得，以及乾式貯存廠的進度。而且到了2025年，核三廠同樣得面對核一、二廠的問題，不明白說出是否支持核三延役，賴清德的主張就只是空包彈。
然而，若從政治人物的誠信來看，賴清德在2019年以卸任行政院長身分參與「廢核大遊行」，他當時胸前貼著「核電歸零」貼紙，身為執政黨還走上街頭，角色錯亂。2021年四大公投的重啟核四案，賴清德曾以遊覽車比擬核四廠，「遊覽車車齡超過12年都不能載客人，核四廠已經22年了吔！」賴指核四廠不只是古董還是拼裝車，批評核能安全根本是「吹牛」。
既反核又擁核：亦神亦鬼影成雙
而今，賴清德卻為了選票而「幡然醒悟」，堅稱核電能夠緊急上路。這不就代表過去廢核、反核全都是「作秀」？當缺電危機湧現，轉而擁抱核能，捨棄民進黨的神主牌外，難道不用為過去民進黨執政的短視政策負責？更何況，賴清德曾任行政院長，又是哪來的厚臉皮，能淡定地把當前的政策惡果撇得一乾二淨？
對於民進黨慣用的「辯證思維」、「時空背景不同之術」、「偷換概念」等宣傳話術，良善的台灣人民，往往只能如傻瓜般，無能為力地「選擇相信」。
錯誤的政策比貪汙更可怕。只要有助於奪得大位，賴清德可以成為變色龍，臉不紅氣不喘，頭過身就過，或者暫時保持隱形，等待政權順利延續後再說。民進黨在野時喊反核奪權，但一上台，便轉向擁核了。對精熟於操弄符號的民進黨來說，民主，可以是引戰的藉口；反核，當然也是騙選票的遮羞布。
