近二日，藝人黃子佼因專欄文章屢遭後台編輯逕自刪改標題、內文，憤而請辭作者一職，並結束雙方長達4年的合作，儘管該知名媒體隨後立即以「未按內部標準程序」為由，公開向當事人及大眾致歉，試圖平息這場風波，卻也是亡羊補牢，無論事件結局走向為何？借鏡此次案例，筆者認為，當文字存在的意義，不再是為了「傳達」，而是「追求認同」，文字將失去了原有的真諦。
隨著當今科技、網路技術的發達，造就當今媒體的多元發展，就連傳統的紙媒（雜誌、報紙或實體刊物）也朝向數位化發展，圖文、聲音及影像等元素，交織全新的媒體生態，有趣的是，媒體市場的競爭型態也因此產生變化，以文字媒體為例，早期實體刊物為主的時代，發行量、訂戶數是當時媒體行業的競爭指標，至今「新媒體」方興未艾，各大新聞網便開始以點擊率、分享數為績效數據，開始無所不用其極的吸引讀者能點擊新聞、分享新聞，以展現媒體自身的影響力，如此才有機會招募更多廣告收入，以維持收益。
因此，現今新聞常見「聳動標題」、「吸睛圖片」，目的即是吸引讀者點閱，當然以媒體立場，如此亦是無可厚非，但一篇文章，「傳達功能」理應才是重點、才是真諦，畢竟文字作品是透過圖文詮釋作者的意境，帶領讀者品味箇中意象，方能展現作者的表述理念；但若未與作者取得共識，肆意將文章加工再製，因而偏離內文主軸、悖離作者原意，並以斗大及誇飾的標題吸引讀者點擊，或是迎合讀者而昧於事實的圖文陳述，僅為追求冷冰冰的點擊次數，或是博取特定族群的認同，如此將喪失文字傳達的初衷。
以此次藝人黃子佼與知名媒體的合作案例來說，既然是徵求當事人擔任作者，既然是設立專欄廣納各界論點，筆者認為，除非標題或內文顯有錯誤，抑或是經與當事人溝通取得共識，否則擅自刪修標題及內文，豈不背離專欄徵稿的意義嗎？專欄徵稿應著重在闡述多元的觀點、民意及論述，透過文字傳達與讀者交流、激盪，而非倒果為因的為獲取點閱率、博得民眾喜好來決定標題或文字的呈現，豈不本末倒置？其次，筆者認為，尊重專業及原創，應當是現代文明該具備的基本素養，若專業不及於作者，又偏離作者原創之本意，逕自刪修他人文章的行徑，終將引發爭議。
媒體界向來有一金句-「content is king」，這也是微軟創辦人-比爾蓋茲的至理名言，在內容產業當道的今日，傳達功能始終是媒體的最終目標，因此文字作品理應追求如何完整傳達作者的理念或表述內容，並非僅是追求點閱率、瀏覽量或觸及人數而調整呈現形式，若內容紮實、精闢，自然將引起讀者共鳴，就有機會反應在相關指標之上，換言之，文字應回歸傳達意象的初衷，才能彰顯文字藝術的真諦。 （相關報導： 幕後》「如果國民黨提名另外一位⋯」 郭台銘密談曝心境 最後一搏媒體人獻計學那個人 ｜ 更多文章 ）
＊作者為地方公務員
