今年4月8日至10日中共在台灣海峽和台灣北部、南部與台灣本島以東海空域實施的環台軍事演習結束後，再度使兩岸的緊張情勢不斷升高，備受世人關注。與此同時，台海何時會爆發戰爭的議論，亦隨之浮出檯面，或謂2025年、2027年將開戰，抑或推測共軍不會在2030年前武力犯台，各方訊息解讀不一、論者仁智互見。
中共國家主席習近平曾於2019年開年對台談話提出「一國兩制」台灣方案，代表北京的統一時間表正式浮上檯面。他曾在2017年19大時提出兩個15年的強國奮鬥目標，故研判其欲在2032年內解決兩岸分歧，並非無稽之談。基本上，中共統一台灣的最後時間點應會在2049年以前，因為1949年北京建政、國民政府退守到台澎金馬，到2049年就是一百年，國際公法上，在當地實質統治100年，就自動承認其國家地位。不過，中共應該不會拖那麼久，若以香港為例做推論，中、英簽約後13年香港才正式回歸，給了13年適應期，因此若由2049年往前推13年，則2036年可能是個時間點。
綜上所述，應該大致可以寬估推測出中共意圖統一台灣的落點約在2032至2036年間。此外，在仔細分析共軍改革的進程後，其真正形成作戰能力，尤其是具備相當強悍的遠洋進出、一體化協同、聯合作戰能力，大約是在2030年左右，換句話說，2030年才會真正完成實戰準備，從而使共軍的綜合戰鬥力達到一個頂峰，會在台海形成陸海空三個方面對美、日的相對優勢，屆時若台灣仍然一味地採取拒絕和平統一舉動，不能排除北京未來會對台用兵，以儘快於2032至2036年間達到武統之目的。
如果真的了解中共的對台方針、理解北京長期的對台策略，就應該認識到，講求「唯物辯證法」的北京從來不會把「和統」與「武統」對立起來、割裂開來。從共產黨「槍桿子出政權」的邏輯而言（共產黨槍桿子出政權的真正涵義：江山或疆土是用槍砲打出來的！談判是為擴大槍砲射程以外之效果，繼續舖陳有利的時空因素），解決台灣問題是目標，「和」與「戰」只是兩手策略，北京從未放棄「戰」的一手、「硬」的一手，否則共軍東部戰區怎麼會時時刻刻準備對台作戰？否則怎會有《反分裂國家法》規定的動武三大條件？否則怎會有兩岸在外交場合「你死我活」的拔樁動作？否則怎會有《習五條》重申對台不放棄使用武力？
在「唯物辯證法」的指導下，北京本來就沒有「放棄武統」的問題。換言之，中共對台「鴿派」智囊倡議「和統」、涉台學者研究如何「和統」，皆是職責使然，根本沒有放棄「武統」的問題。那些把「和統」與「武統」對立起來、割裂開來，以「武統」否定「和統」的人，不能排除是把「唯物辯證法」中的「矛盾統一律」、「質量互變律」、「否定之否定律」等三大原則做策略性之靈活運用，以期型塑兩岸未來統一的氛圍、條件及環境。
更進一步的說，中共領導人習近平所提出的「台灣方案」有兩個內涵：一為「和統」，一為「武統」。「和統」的基本框架是「一國兩制」，但程序上必須通過協商與談判，談判的前提則是「一中原則」及「九二共識」。目前「一中原則」及「九二共識」在台灣內部都沒有形成共識，更何況兩岸之間；至於「一國兩制」，台灣內部無分藍綠都不接受。是則兩岸之間，協商談判如何進行？既無協商談判，何來和平統一？於是，習近平的「台灣方案」中就存在著一個懸念：如果「和統」無望，是否就必然「武統」了呢？但若「武統」的條件也未成熟，兩岸是否就既不「和統」又不「武統」地讓現狀繼續維持下去？事實上，習近平曾說：「統一問題總不能一代一代的傳下去」，屆時若在其歷史使命感和第三個任期時間壓力驅動下，以及美國持續在台海之間挑釁與拱火情況下，不能排除中共會斷然提前對台灣採取攤牌行動。
職是之故，台灣須知爾後兩岸的安危，其實不完全繫乎於軍事、外交、經濟、政治的實力，而在於有沒有省察歷史的透視力。受到地緣政治的影響，台灣無法在美、中對抗的這盤棋局中置身事外，台灣必須在「扈從」及「抗衡」之外，思考有無第三條道路可以選擇。因此，台灣如何從兩岸歷史糾結脈絡中，梳理出「如何互不為敵」的相處之道，並適時提出一個兩岸都可以接受的未來「一個中國」新概念，俾化干戈為玉帛，這才是台灣執政者刻不容緩的要務。
＊作者為中華戰略學會博士研究員，曾任國防大學戰爭學院副院長。
