川普打壓與抹黑媒體的行徑，近幾周以來變本加厲。7月底在白宮的記者會上，一名CNN記者追問川普，其與私人律師柯恩（Michael Cohen）討論婚外情對象封口費的醜聞，以及俄羅斯總統普京（Vladimir Putin）延期訪美一事，惹川普不悅，結果白宮竟禁止該名記者採訪後續行程。8月2日，川普在賓州出席集會活動時表示，無視其政績的「假新聞令人作嘔」，再度踐踏新聞自由。
川普8月2日在賓州出席集會活動時表示：「假新聞令人作嘔。」
川普的煽動言論，危害新聞記者安全
媒體的獨立報導能防止政府濫權，有新聞自由倡議人士認為，川普的作為已威脅到媒體「第四權」的角色，也危及美國《憲法第一修正案》（First Amendment）賦予記者的自由報導權利。聯合國人權事務高級專員胡賽因（Zeid Ra'ad al-Hussein）受《衛報》訪問時指出，川普的發言「非常接近於煽動暴力」，「容易對記者的工作造成傷害，甚至在寫報導時自我審查」。
《波士頓環球報》指出，200多年來美國的新聞自由價值觀保障了美國在地新聞工作者，也成為全球自由民主國家的典範，而今美國的新聞自由受到嚴重威脅，很可能讓早已不重視新聞自由的國度，例如土耳其、俄羅斯、中國、伊拉克等地的高壓政權，更無所忌憚地將記者視為敵人。《紐時》表示，川普對媒體的侮辱也影響美國在地的小型報社的生存。這些小報社受出版業不景氣的影響，近幾年來營運困難，但仍致力於挖掘不為人知的故事。
川普在2017年2月16日的白宮記者會上，多次命令記者「安靜」、「坐下」。
共和黨支持者被川普影響
在過去的美國，無論是民主或共和哪一黨的支持者，皆贊同新聞媒體扮演了重要的角色，然而如今，支持不同黨派的美國人對於媒體的看法大不相同。根據民調機構益普索（Ipsos）8月公布的數據：有48％的共和黨支持者認同「新聞媒體是美國公敵」，民主黨支持者僅有12％贊同，總計共29％的美國人贊同此說法。關於「總統是否有權關閉素行不良的新聞媒體」，共有26％的美國人認同，其中含有43％的共和黨支持者、12％的民主黨支持者。
《波士頓環球報》根據此民調結果分析指出，川普的忠實支持者逐漸跟隨川普的批評論調。《衛報》社論也提出類似意見：「媒體的工作不是從川普手中救出美國，媒體的職責是無所畏懼而竭盡所能地報導、挖掘真相、分析和洞察。川普對媒體的侮辱與煽動言論，有計畫地危害了新聞與讀者之間應存在的尊重、禮貌和對話。」
