檢察官黃睦涵之私訊被告案，檢審會「警告」了事
再來談談黃睦涵之私訊被告案，未免文繁，請參閱拙文《評檢座私訊被告案─做出來的正義（Doing Justice）》，筆者每次看到邢泰釗找了黃睦涵拍《微電影》飾演青天法官，內心都一陣好笑。該影片3分49秒：「（字幕）上個禮拜交給妳的現金妳處理了沒？」真是生動無比。邢某等熱愛及樂於作秀，終於踢到鐵板？
依據（4/11）檢審會公布之第165次會議決議公告：「黃○○前任職臺灣士林地方檢察署期間，涉與已有選任辯護人之『被告』以手機互加LINE好友，並陸續與被告私下聯繫，且被告來電請託關說未予通報其長官及政風單位，客觀上足以令民眾對檢察官執行職務能否公正、無私產生質疑，影響檢察機關形象，決議核予警告之行政監督處分。」以上短短數行，筆者細析如下：
黃睦涵任職士檢期間，承辦被告案件：
1.與被告以手機互加LINE好友。2.陸續與被告私下聯繫。（多次聯繫）
3.被告來電請託「關說」。4.對以上狀況，未予通報其長官及政風單位。
檢審會提到：「（其加LINE行為、聯繫）客觀上足以令民眾對檢察官執行職務能否公正、無私產生質疑，影響檢察機關形象。」筆者就問：「影響檢察機關形象？」重點在於怎可能這樣做！談什麼檢方形象？辦案靠公平嚴謹、公正慎能及保障被害人等，若承辦案件草率疏謬，再多「表面」形象也沒用；恰如邢泰釗整天編書成癖且浪費公帑，《蔡邢莊王葉洪》這無上口訣之檢方形象還不夠好？南檢葉淑文去年起《台南學甲爐渣、八八槍擊案等》業力引爆，全國看在眼裡。邢某太座朱富美有望被提名大法官？那朱檢左手向台銀借錢，右手轉借給親友？（詳拙文：2023大法官「提名」之夢幻團隊）還是筆者再次跟檢方談一下《八八會館》的檢察官（前警政署政風室主任）黃錦秋事發前之良好形象好麼？
黃睦涵跟被告劉姓富商「稱兄道弟」（詳媒體公布之LINE內容），黃無論辯稱什麼「跟被告談是為了『（廠商）公開道歉』及欲處分『緩起訴』」，筆者就問：「檢察官大人，我們加個LINE討論討論？」實務上顯然不可能，此種個案偵查中私訊被告，明顯違反法官及檢察官倫理，幾時執法者之檢察官跟被告「這麼麻吉？」話說回來，以此為鑑，往後全體檢察官都知道「被抓包加被告LINE私訊又怎樣？記一支『警告』了事？」這才是真正的荒謬！
後記：整天作秀才是檢方升官之道？
不知道今年檢察長四月底遴任，又要選出多少邢家軍們？筆者直接挑明「21搶6」，請看法務部保護司、借調廉政署、調查局、警政署及邢某昔年致贈「胖周公（早期版）」者，準備平步青雲？可惜黃錦秋一路苦心想當檢察長，《八八會館案》爆開，連參加自薦資格也無？
