和宏都拉斯斷交是「一中屋頂」路線的再次挫敗
「誰和誰斷交」為什麼很重要、必須要搞清楚？因為總有人愛拿「搞台獨」當成我們邦交國減少的「禍首」，問題是從1979年「中美斷交」以來，和台北政府「斷交」的國家，應該沒有一個是因為我們要求「把中國民國招牌改成台灣」造成的吧。包括這次和宏都拉斯斷交，也不是因為我們和宏都拉斯說「嘿，我們不要當中華民國了，請叫我們台灣。」
親中派總是散布「只要承認自己是中國人，北京就會容忍台灣擁有主權」的謊言，但事實上這幾年以來的邦交國爭奪戰，哪一個國家不是在我們承認自己是中國（中華民國）的情況下被搶走的？有一句成語是「對症下藥」，抱著「有病治病沒病補身體」的心態亂吃藥，不但治不好病，甚至連腎都會搞壞掉。把起因為中國國共內戰的邦交國爭奪戰，歸咎於台灣人追求獨立，就是一種無視病情亂開藥亂吃藥的行為，最後恐怕還要賠上你的腎。
事實上對北京政權來說，台灣人只有一條路可走，就是「一國」──拋棄主權，不能有自己的朋友、不能選擇自己的政府，甚至不能在遇到危險的時候跟別的國家求救，完完全全成為中國的一部分、一個地方政府。至於「兩制」，你幾時看過北京這種允諾成真過？
台灣過去一直在「一中屋頂」架構下努力（包括民進黨的蔡英文政府），希望能用「戰略模糊」來保有主權，但與宏都拉斯斷交再度顯示此路不通。在漢民族為主的中華文化圈，一直有著「天無二日」的信仰，古希臘城邦曾有眾議的民主制度，高度集權的羅馬帝國也有過東帝、西帝、副皇帝，這是後來西方能夠發展出聯邦制、民主眾議制的主因，但這些在中華文化圈都是難以想像的。
「天無二日」的信仰，讓聯邦、邦聯不可能在中國存在
細數東亞大陸的歷史，「共和」、「同治」、「共治」的年代已經是少之又少，更別說大一統帝國下有高度主權獨立的區域根本不曾存在過了，如今的中華人民共和國，在鄧小平改革開放後，玩了一陣子「集體領導、隔代指定接班」，但短短幾任，就讓習近平扭動「回歸正軌」。
台灣人當然可以選擇當一個中國人（即使這種選擇不可逆──意思是你選了就不能再回頭當台灣人了），畢竟我們是一個保障自由的民主國家，但認為當一個好中國人還能保持高度的獨立性，那就是完全的自我欺騙了──那種政府一聲令下社群平台就會貼滿「中國一點都不能少」的國家，怎麼可能允許國民有什麼獨立性。在「天無二日」這種累積千年的信仰下，根本缺乏培養「邦聯」、「聯邦」的養分，任何「中華邦聯」、「中華聯邦」的倡議都只是自我感覺良好的幻想。
與宏都拉斯斷交當然又是一次「中華民國」的外交挫敗，先別說這種把自己當成中國代表的外交之路，和現實距離實在太遠，我們不能想像任何有常識、了解現實的正常國家能夠接受「這樣交朋友」，最後只能鬥錢「買」一些「又小又窮」的朋友是理所當然。而事實上也證明，承認自己是中國的「一中屋頂」，並不能阻止北京政權繼續攻擊、騷擾台灣，也不能阻止北京政權用降級接待、刪減審查談話的方式，羞辱去中國訪問的前總統馬英九。
不能再像個家暴受害者挨揍還說自己不夠乖
我很佩服親中派在自己的親中主張徹底失效的情況下，能夠厚著臉皮到處嚷嚷失去宏都拉斯這個友邦都是「台獨」的錯啦，不過事實勝於雄辯，胡說八道講一百次還是胡說八道。事實上台灣要脫離這種時不時被霸凌的處境，不能再像個家暴受害者一樣挨揍的時候還拚命說服自己「都是我不夠乖」、把對方的拳頭想像成是對自己的愛意，想辦法把中國這個霸凌慣犯和台灣隔離，雖然辛苦，但這樣才能讓我們的孩子在正常平安的環境下長大。
