可惜的是，西夏中後期偏離了「以戰逼和」的原則，改為「以戰養戰」，窮兵黷武，和北宋連年爭戰，爭奪領土。雙方雖互有勝負，但北宋畢竟在綜合國力上遠勝西夏，西夏終漸居下風。待蒙古崛起後，西夏國際策略更是趨於混亂，一下聯合蒙古打擊金朝，一下又聯合金朝對抗蒙古，甚至有時候採取「等距戰法」，以小國之力對金蒙同時開戰，終於導致西夏國困民貧，最後為蒙古所滅。由此觀之，小國如果誤判國際情勢，過度高估自己的實力，偏離正確的大戰略，後果往往十分嚴重。
有多少實力，做多少事。小國在國際政治中，最重要的是務實。2022年九合一大選後，民進黨檢討「抗中保台」路線，認為「抗中保台」在俄烏戰爭後被操作為戰爭恐懼。思考「抗中保台」與國內政治攻防之餘，讀者也可從「小國大戰略」的角度切入「抗中保台」相關問題，進一步延伸探討，尤其此刻中國越來越強大，台灣倡論「抗中」，實力足夠嗎？如果不夠，台灣要如何厚植國防與經濟韌性以「抗中」？再進一步說，「抗中保台」是抗中為主，還是保台為主？如果是保台為主，「抗中」是否是「保台」的唯一手段？另外，台灣是小國，必須精打細算。和「保台」相關的其他可能戰術相比，「抗中」的CP值如何？對抗當然可以是小國戰略中的重要一環，但台灣要如何汲取西夏的教訓，學習「以戰逼和」，抗中抗成「和平保台」？台灣的「巧實力」戰略為何？
小結
制定正確的大戰略，不是件容易的事。就算只是要求基本的「知己知彼」，對國際局勢和本國實力想要有清楚的理解，都有基本難度。而相較於大國，小國更沒有犯錯的空間。大國資源豐富，疆域廣大，很少會因一個戰略錯誤而滅國。小國則不然。再者，小國由於資源有限，一方面戰略迴旋空間不如大國，很難奉行「強國等距」戰略，另一方面需精算其國際政策的CP值，追求事半功倍，以「巧實力」取勝。這是波蘭與西夏給我們帶來的啓示。
本系列文章上篇定義說明何謂大戰略，並說明小國為什麼也需要大戰略。中篇着重分析波蘭與西夏，汲取小國大戰略的歴史教訓，並提出一些台灣可以思考的問題。下篇將從大戰略的三個要素 — 宏觀指導原則、對國際總體現勢的觀察和預測、國家主次目標 — 提出筆者對台灣大戰略的一些見解。台灣制定大戰略的核心問題，筆者認為在於如何在藍綠對立的國內政治態勢下，提出中間選民接受並符合國際局勢的國策。希望能透過系列文章，釣出高手，大家一起思考台灣的未來。「自己的台灣自己救」，國家興亡，公民有責。
（本文為「小國大戰略：台灣的國策 （中）」篇。特別感謝謝文生及閻紀宇的鼓勵和討論，唐欣偉及陳韻如提供西夏史方面的諮詢，以及陳柏青以文學家的「圈外人」角度提供的意見。一切疏漏，作者本人當負全責。）
