抱著地雷睡覺，這個標題看起來有點聳動，但以台灣執政黨對美國的偏好而言，台灣人未來抱著地雷睡覺似乎不是不可能，從台灣打算跟美國採購佈雷系統，就在打造一個抱著地雷睡覺的環境。
從執政黨的偏執來看，台灣人當然不能懷疑美國，美國怎會說謊呢？2、3年前年，美國不就一直放風聲說俄羅斯會入侵烏克蘭，俄烏戰爭不就發生了嗎？一如10多年前美國務卿鮑威爾在聯合國拿出一瓶白色粉末，要大家相信伊拉克擁有大規模毀滅性武器，從此伊拉克烽火不斷，也催化出伊斯蘭國，間接造成今天歐盟深受難民之困。沒有鮑威爾的一瓶栽贓粉末，就不會有後續數百萬難民湧入歐洲，這筆帳不知該算到誰的頭上，歐洲人啞巴吃黃蓮也是咎由自取。
是的，大家千萬要相信美國的善意與誠實，他說過的醜話（簡直就是鐵打的烏鴉嘴）一定會兌現，他自己說他的用心都是在維護人權、自由、普世價值而戰，很怪的論調，生命完全不被珍視，甚至伊拉克有沒有殺傷武器並不重要，只要美國人認定伊拉克的海珊是個惡棍，他就該死，海珊若不該死還真是沒有公理。
台灣人千萬不要懷疑美國，美國不透明的情報系統顯示，中國一定會侵略台灣，美國要保障台灣的自由民主，台灣就要堅定地與所謂侵略者一直打下去，打到台灣成為廢墟為止，開玩笑，生命換空洞的自由絕對划算，血流成河才能彰顯自由民主的可貴。台灣要有玉石俱焚的決心，台灣人要弄清楚，究竟美國口中的自由人權重要，可笑的是美國有色人種的人權還真的難堪，還是自己生命財產安全重要！在美國宣傳機器下，自由民主就是最高的道德情操，為它流血、犧牲就是完成生命中崇高的使命，台灣人的生命又算老幾？不值錢的烏克蘭人命，被強迫送進戰壕中，人命如同絞肉機中的支離破碎，不就正在替台灣預先上演這荒謬的一幕？
所謂認知作戰就是握有媒體工具及力量的組織，以其特有的話語權帶領無知群眾往權力認可的論述傾斜，早在上個世紀初德國哲學家史賓格勒在西方的沒落一書中提到，言論自由及選舉免不掉花大錢，就別指望這兩樣東西有多公正，言論自由究竟有多少成分是來自人類的善意？
去年俄烏開戰以來，認知作戰成了執政黨一個常用的術語，似乎與其獨斷立場不一致的任何論述，都被抹黑成對岸對台認知作戰的打手，加上賴清德腦洞大開後突生奇異幻想後誕生的疑美論，兩件事湊起來一起看，整個民進黨陷入草木皆兵的妄想症，更糟的是缺乏自衛的信心，就只能自我催眠美國的大腿又大又好，擁抱大腿後，膽子突然飆長，有如神功附體的執政團隊，就異想天開打算佈署「殺敵存疑自殘必然」的佈雷系統！若不是台灣自陷草木皆兵的困境，就不會緊抱美國大腿，不一頭栽進美國大腿症候群，台灣就是一個正常國家，自己不正常，哪來的能力推動兩國論？筆者認為兩國論不是不能推，而是不正常的台灣沒有籌碼、實力叫價兩國論，這麼說吧，台灣先要回到正常的思維，務實評估自己及對岸的力量及美國的善意有幾分真後，再來思索如何實現兩國論。
美國從來沒打算放棄一中政策，放棄一中政策意味著美國明確的會跟中國對幹，兩個核武強國怎可能為台灣開戰，否則拜登也用不著一再的說要在中美間建立一條護欄。既然兩國論不可能實現，台灣人為何偏往一中一台的路線冒進？看來台灣的民主自由真的是把自己往絕境送，追求民主自由並無大錯，在腦洞不亂開的情況甚至是好事，從歷史事件看，愈是自我膨脹的自由主義，其弱點愈大，從美國二次大戰後主宰全世界，它就一直是唯我獨尊的呼風喚雨，如果美國的領導非常的完善，世界怎會不斷發生戰爭？更不用說有錢的國家就是少數的幾個國家，三不五時再發生金融危機，多數窮國永遠活在飢餓、戰亂、窮困的無底深淵中，眼前無解的全球性氣候變化的難題，不就是美國式自由主義，無限放大後的必然死路？這個死路可怕在它根本無法靠軍力解決，國際秩序不是美國定的嗎？為什麼超級強大美國領導的世界會生出這個怪異的溫室氣體？顯然無限放大美式制度隱藏有致命的缺陷，而且這個缺陷會拉著大家一起陪葬，台灣人好好想清楚這件事，就可以體認到一面倒的抱美國大腿肯定不是什麼好事！
賴清德從抗中保台轉換成和平保台，但在台獨的背景下，保台的邏輯根本不通，台灣的民主自由走到今天，統一與台獨都是假命題，唯一的作用似乎只剩下卸責與低能，有效壯大自己本來是政治制度的最高目標，躲在民主自由及美國大腿下的自我矮化，實在看不出自主、尊嚴、主權、繁榮在哪兒？更重要的是在疑美論被當成認知作戰後，似乎未來的生存都打上問號？
美國霸權的大棋盤
前美國國安顧問布里辛斯基在1997寫的「THE GRAND CHESSBOARD」，布里辛斯基堪稱美國國安祖師爺級的人物，他在書中提到，美國以一個邊陲之國，在二戰之後成了空前絕後的唯一的超級霸權，為了未雨綢繆保持美國的永遠霸權，美國要時時關注可能崛起的潛在對手，在歐洲要將所有國家形塑成一片唯一聽命美國的散沙，最好不要出現一個有主導能力的大國，亞洲要避免日本中國和平相處，歐亞大陸強力遏制蘇聯的勢力範圍。總之在美國戰略規畫中，以美國的超級經濟、科技、文化、軍事優勢壓制潛在的對手，美國眼中只有霸權沒有其他。
布里辛斯基特別提醒美國未來要絕對避免伊朗、俄羅斯、中國的結盟，那時的他認為這種可能性微乎其微，誰知拜登主政不到三年，伊、俄、中迅速靠攏，為何這三國結盟茲事體大？實乃三國合成一體，恰好佔據歐亞世界島的中心，此一地緣結盟，恰恰讓美國澈底的邊緣化，這可是美國絕對的夢靨。美國從來就不在世界中心地帶，因緣際會成為主導全球的強權，其中持續分化、打壓地區強權是維繫其霸權的手段。拜登主政後，加速伊、俄、中的結盟，不知其國安菁英是真的犯蠢，還是依然活在過去不可一世的光環，根本沒有察覺自己的戰略錯誤是在替中國作球？
看完大棋盤後，再看中國大力推動的一帶一路，可能要笑稱布里辛斯基在替中國規畫一個戰略藍圖。就真實的國際錯綜複雜的關係而言，中國要推動一帶一路極其困難，從中國到歐洲要經過多個不同國情的國家，彼此間不可能推心置腹，唯一能坐上談判桌的條件只有利益，中國能讓多個國家認同一帶一路可帶來的利益，順利簽下多種協議，可見中國以其雄心（美國稱其為野心）讓不同的國家都能享受利益，經過多年的推動，沿線間歐亞大陸的國與國之間均能獲得各自的利益。資金、貨物、商品、技術年年成長，當這條通路成為無害的動脈，美國還能坐穩龍頭寶座？不得不說中國戰略規劃的細膩與雄心，也可以理解美國極力打壓中國，顯示的是驚弓之鳥的焦慮。
布里辛斯基同時警惕美國不要養尊處優，不要喪失鬥志，只圖享樂，否則美國衰敗無法避免。看看今日美國以消費為主的經濟體系，寅卯吃糧的巨額債務，美國不被對手趕超，大概也會被自己的安逸與墮落推向衰敗。當川普、拜登親手拆解曾經的強項「開放的全球化」，以圍堵取而代之，那是自己拆自己的台、自己挖坑給自己跳，不難想像未來美國與中國競爭中會一再丟失籌碼。
何以自由主義難以為繼？
當今的國際政治舞台上，討論最多的甚至被當成聖經看待的，就是所謂自由主義國際秩序，二次大戰後美國建立一個以開放為原則，以規則為基礎的國際體系。戰後的國際體系本質上服譍美國的霸權，仍然是屬於霸權/僕從的階級秩序，透過規範與制度讓階層秩序法制化，嚴格而論，若無美國霸權的分配，國際秩序不可能照章行事，可想而知當有另外一股力量在樹立另一個規範，美國的坐立不安是不難理解的。
國際自由主義秩序分為兩種，一是聯合國體系，尤其是透過協商的安理會的聯合安全體制，另拜核武出現，大國之間的交火不會有贏家，因而限制了大規模戰爭的可能性，也保持了難得的世界和平，但也間接促成了冷戰。另外一個是布列頓森林體系，該體系簽署了國際貨幣基金、世界銀行、關貿總協定，這套經濟體制，適當的融合了多方的需求，但其出發點仍然是在照顧西方核心集團成員及外圍成員的利益，南方國家直到今天並未享受到繁榮的利益，這也是自由主義國際社會的一大缺失。
自由世界秩序的存在不僅僅是因民主國家所共同接受的理念，更在於美國及西方國家所擁有的基於經濟、科技、軍事的實力，不過也同樣重要的是有賴於蘇聯集團的社會主義國際秩序之存在，自由主義國家為了生存與意識形態而樂於放棄一部份主權讓美國（元）主導同盟國之間的關係。蘇聯的垮台，名義上是自由主義世界的獲勝，事實上蘇聯的解體有其複雜的內部原因，未必全然是自由制度的獲勝，把勝利解讀成自由世界的制度優人一等，實在有點誇大其詞。
自由世界秩序今天所面臨的問題與挑戰的起點，恰好是這個秩序的全面獲勝。1989冷戰結束前夕，美國政治學者法蘭西斯福山，發表著名的文章「歷史的終結」，福山認為，自由主義自20世紀上半葉打敗了法西斯主義，在下半葉打敗了共產主義，如今已經不存在可行的替代選擇，世界最終將完全由自由民主國家組成。1992年蘇聯解體到今天，世界沒有更平和、安定，顯然福山的結論過於樂觀與自大。
美式自由國際秩序，十分需要外在的敵人，更需要霸權的本質，二次大戰後，美國一度占據全球一半的GDP，它當仁不讓的發揮影響力，馬歇爾計畫將歐洲從一片廢墟中建設成今天的富裕景象，又主導推行布列頓森林體系，建立全球的金融與貿易規範，全世界各個國家多少都有沾到美國這一套全球化的雨露，但為何60年後的自由世界步履蹣跚，甚至需要用其長久建立的言論自由的聲譽來說謊，甚至進行對抗，當言論自由不再無害，自然也傷害到自由主義的正當性，當然就給了中國推動其有別美國國際秩序的機會！正如無害的美元讓大家便利並受惠，但美元成了武器後，任何一個人當然就會對持有美元懷有戒心，更不用說美國的對手，美元霸權基礎也就開始鬆動。
美元走弱最重要的原因之一就是，自由主義在蛻變的過程中變得愈來愈自大，而自由主義的弱點恰好跟其自我膨脹的程度成正比。另外，美國長時期享受紅利，加以過度消費居主要的經濟產出，產業空心化、貪婪、貪圖安逸、自負、專斷，逐漸斷送美國的活力，其中最不可思議的是川普拜登接二連三地走向保護主義及破壞美國一手打造的開放式全球化。在與中國的競爭中，美國居然使出國家力量打壓一家公司，這麼不可思議的事一再發生，只反映美國的焦慮，一個堂堂超級強權怎會怕華為一家公司？非得傾國家之力去扼殺一家公司？問題是國家的力量都沒能打死華為，只能說美國的力量似乎掛不了保證。
台灣是否該清醒的反省
過去美國以其強大的軟硬實力，帶領全世界走過一段和平的日子，但美國念茲在茲的霸權心態，卻也是其致命傷，放眼歷史，霸權起落就是個常態，如果霸權能永續，今天的歷史就只有羅馬帝國一個，怎麼會有美國一席之地？顯然美國沒有意識到歷史之常態。美國把霸權維護放在第一優先，台灣是美國霸權存續的關鍵象徵，美國不可能放棄台灣，正如美國不會放棄烏克蘭，不放棄的潛台詞就是要堅決上戰場。
眼前一個中國全球通用，即使美國也很難扭轉這個現實，可以想像一個中國拖下去對誰有利？作為一個2300萬人的島嶼，眼前及未來對台灣最重要的選項是什麼？如果沒有認知作戰的干擾，想必安居樂業的生存，是絕大多數人的選項，獨立或統一都是台灣不可承受之重，也未必是這一代必須解決的優先事項，假如未來台灣有戰爭，能確定的是，只是僕人服膺強權對霸權的渴望而已，強權競爭，關台灣什麼事？國破家亡還談什麼自由？難以想像母親的孩子、孩子的父親、妻子的丈夫，為了別人設定的遊戲規則而死的不明不白，作為有權力的台灣高層，真是於心何忍？對於死掉的壯丁又情何以堪？既然這麼熱衷戰爭，為何高官不親自24小時全年無休的守在第一線，當個枕戈待旦的勇敢軍人？
＊作者為退休大學教授
