政治人物，決定的是政策，但政治人物無法改變科技／工程的事實。
2023年3月14日，現在的執政黨連核電廠的資優生核二廠都要關廠。一個了解核電生態的朋友特別用訊息告訴我：「您的政府，真是誇張至極！」尤其在俄烏戰爭，全世界都在搶能源的這個時候，保護核電都來不及了，還要關廠。
對岸中國政府更在3月8日的例行記者會上宣布，將捐款20萬歐元給烏克蘭以保障烏克蘭核設施的安全。
俄烏戰爭及氣候變遷下的能源啓示錄
因俄烏戰爭及全球開始注意氣候變遷，讓核電重新受到世界各國的青睞！
核能的穩定及價廉，而且沒有碳排放，使得原本計畫廢核的許多國家改變了相關計畫。
亞洲的近況：日、韓相繼廢除反核政策，日本首相岸田文雄將再重啟 7 座核電機組；韓國總統尹錫悅也批評韓國前總統的核電政策，並宣布將斥巨資挽救核電；韓國公司最近更承攬 埃及3 萬億韓圜的核電訂單。
中國政府去年（2022年）共核准了10座核電機組！並預計在2022年至2025年間，中國將進一步加快擴大核電投資，預計每年保持6至8座核電的開工節奏。
菲律賓也積極的考慮啓用封存37年的核電廠。
歐洲的部分：比利時就將 2025 年的廢核計畫延後 10 年實施。德國也不得不考慮核電廠延役的議題！英國政府於今年 7 月同意在英格蘭東南部興建Sizewell C 核電廠。法國總統馬克宏也在2022年宣布將建造至少 6 座新的核電廠。波蘭已經和美國洽談，興建核電廠；荷蘭、捷克、等國皆表示，有意發展核電廠。
台灣的非核家園會是發展經濟的礙腳石嗎？
台灣當局的政治人物仍然堅持非核家園的政策不變，個人畢生参舆核能工程，深深的了解，一個核電計劃由萌芽及至可以商業運轉，短則10年，長至15至20年！這是一個歴史的使命及任務，一個領導人在決定這種計劃時，在他的任內，並不能享受這樣的果實，但歴史會給予見證及評價的。
當年，孫運璿部長及李國鼎部長，決定興建核一、二及三廠計畫時，他們並没有辦法完全見到，這些核電機組所帶給台灣人的好處，同樣地，他們在決定科學園區時，更沒有辦法目睹園區變成台灣的護國神山，但，大家都懷念、感激他們。
以民國71年至90年為例：民國74年台灣核能佔臺灣發電量的比重達52.4%，民國90年為21.6%；在這20年中電價十分穩定！甚至民國75年及77年還分別調降電價8％及9％，其間還歴經了歴史上的第三次石油危機（1990至1992）。
歷史的教訓，告訴我們「核能確實有穩定電價的功能」。
有遠見的領導者，會把台灣經濟帶到一個更美好的境界
台灣電價要調整了，關掉核二廠二號機會損失多少錢？
核二廠二號機，發電容量為98萬5千瓩，約佔台灣平均總發電量的4％左右！它一天可以發多少度電呢？985MW*24小時=23.64百萬度，簡單而言，一年約80億度電，若以電力公司官網的資料，核能一度電1.41元，若改用風電（台電購入價）（平均一度電7.14元）或光電（平均一度電4.87元）；再若以電力公司一度電價賣價2.6元來計算！再以非常非常保守的估計，一度電用風及光來代替，必須損失3.0元以上。因此，光核二廠二號機，一年估計要損失240億元。
本來可以賺120億左右，變成要倒貼240億元！
這只是一個核二廠二號機，倘若再加上原來的核一廠一、二號機及核二廠一號機及將來的核三廠一、二號機。甚至於發電量達1350MW的核四廠一、二號機，那就更可觀了。
所以，假如所有的核電廠（包括核四廠）都正常運作，台電怎麼說也不會一年虧損達2600多億元。
約略的估算，再怎麼有錢的家當，也會被這樣的「意識形態」拖跨，一個錯誤的政策，真的比貪污還更嚴重！
核二廠二號機除役，官員／專家怎麼說？
官員如此說⋯⋯
2023年2月20日八大工商團體拜會蔡英文總統，對缺工、缺人才以及能源問題，感到極度的憂心。希望政府適時運用核電，以求穩定供電。蔡英文則表示，在經濟部掌控之下，「台灣應不缺電」。
2月17日，王美花部長說；去年就有調度相關機組預做安排，「包括水力方面」相關的調度，因此「不會有缺電的問題」。
學者怎麼說⋯⋯
中央大學梁啓源敎授指出，三接工期延長，四接、五接環評還未通過，加上光電、風電裝設嚴重落後，台灣恐隨時陷入缺電危機！
清華大學系統與科學系教授直言…總統稱不缺電、睜眼說瞎話
核二廠2號機組將在下月除役，政府規畫登場救援的大潭電廠8號機卻無法及時上線，春夏兩季將再度面臨缺電危機，王美花稱「安排好了」，將調度使用水力發電，掛保證絕不缺電。
專家（台電退休）怎麼說⋯⋯
我綜合了幾位退休的台電大型水力電廠廠長、調度單位的專家，他們的意見，就更有意思了！
「當風電和光電大於水力時，我想水力的補償功能就相對不足了。」
「大家都體諒公司的處境，不會公開評論⋯每一個人上台後，都能體會長官的需要，把每一核能機組關閉後的供電問題，都說已經有新電源，實際上心理想的就是能夠過關，就是好運！⋯」
「綠能取代核能，觀念是錯誤的！核能是全天供應的系統，風光的供電系統是靠大自然有風、有光才有電！因此，綠電裝置容量再多，永遠、永遠無法取代核電，事理甚明。」
核二廠二號機停役，對目前的執政團隊或許是劃時代的使命。但，不要高興得太早，民眾要電沒電、或限制大用戶用電或降壓供電⋯等調節方式，可能很快就必須面臨。
歷史上任何一位令人懷念的領導者，必須考慮他（她）的時代使命及歴史定位，而不是僅考慮任期內的功過，我們的領導人却說，她的任期只到2024年，以後就不是她的事，然而，歴史如何評價、如何定位，她不在乎嗎？我真的為下一個接班人擔心，能源、經濟的問題如何解決？
日昨，前原能會主委在媒體上發表，「核二核三延役，非不能也是不為也」確實是發人深省。
為了台灣的未來，該轉彎還是要轉彎，科技事交給專業去解決、去規劃吧，政治人物，您就不要再死鴨子嘴硬，到時候陰溝裡翻船，更難看！最後，仍然盼望專業就交給專業，而且譲專業的人敢於發聲，這才是台灣之福。
＊作者為前龍門（核四）廠長
