廉價、穩定、安全與充裕的能源供應，是國家生存與經濟發展的命脈。核電在全世界主要國家，歷來都是能源供應佔比的一部分，如美國核電約佔20%。日本是在2011年發生過福島嚴重核災與在1945年在長崎與廣島遭受過原子彈轟炸的國家，依台灣民進黨的能源政策制定標準，是最應實行「非核家園」的國家，但日本政府務實的核准核電廠不斷重啟，其能源政策中核電佔比到2030年至少會達11%。
台灣過去在國民黨蔣經國與李登輝總統執政期，核電在能源的佔比曾達到最多約20%。在民進黨陳水扁總統執政期，開始推行「非核家園」能源政策，但因立法院仍為國民黨掌控，陳總統要廢核四，但遭立法院反對未能如願。到國民黨馬英九總統執政期，雖然國民黨立委在立法院仍佔多數，但龍門核四續建不斷遭民進黨主導的反對與干擾，尤其在民進黨藉日本福島核災發生後，主導大量反核文宣，並大規模上街頭反核遊行，到前民進黨主席林義雄為反核四絕食抗議達高潮，馬政府無法抗壓，最後以核四封存妥協。到民進黨蔡英文總統執政期，由於除行政執政權外，民進黨掌控立法院，於是全力推行「非核家園」能源政策，逐年減核，到2025年核三廠除役後，將完全廢核電。
令人諷刺的是，發生過核災的美、俄、日三國，都繼續使用核電，但沒發生過核災的台灣，卻要完全廢核電了！
民進黨政府反核的原因，無非是核電不安全與核廢料無法處理。任何一種說辭，只要能提出反證，就會不攻自破，疑點與盲點不少，不能自圓其說！
假如真如民進黨政府所宣稱的核電不安全，那為什麼發生過嚴重核災的美、俄、日三國仍使用核電？為什麼台灣使用過40多年的核電都沒有發生過核災？原因是核電安全是可以控制的，而且每次發生過核災後，先進國家的核能界都會檢討、記取教訓與經驗，不斷改進，使核電廠的發電運行得更安全！
假如真如民進黨政府所宣稱的核廢料無法處理，那為什麼全世界先進國家仍不斷的用核能發電？試想日本長崎與廣島，在二戰時期遭受美國原子彈轟炸後，如今長崎與廣島城市並沒有廢掉，仍住人與繁榮，顯示當地遭到的原子彈嚴重破壞與核殘留都是可以處理的，何況是核電廠有限的廢料？因此，核廢料是可以處理的！台灣目前看起來是行政妨礙核廢料處理，譬如美國核電廠的核廢燃料多在核電廠乾貯存，美國核管會核發40年的乾貯存執照。而台灣新北市政府過去的朱市長和現在的侯市長，可能是為選舉考量，藉故將核一與核二廠廢燃料乾貯存廠建造使用申請駁回不准！
能源是國家的百年大計，合理的能源政策應是能源多元化、不廢除核電！ （相關報導： 「發電重點都押在天然氣非常不智！」清大教授分析台灣能源發展困境 ｜ 更多文章 ）
＊作者為美國佛羅里達大學前核工系教授
