面對俄羅斯全面入侵烏克蘭，以中立為外交政策核心原則的瑞士，2022年底加入歐盟制裁俄羅斯的行列，日前聯合國大會表決要求俄羅斯撤軍及停戰的決議，瑞士也投下贊成票。不過在軍援烏克蘭部分，瑞士仍禁止直接和間接出口武器，其中立地位再度掀起熱議。
《華爾街日報》2月28日直言，當西方陣營努力軍援烏克蘭，協助抵禦俄羅斯入侵，瑞士的中立地位反而成了援助瓶頸。《瑞士資訊》（Swissinfo）提到，瑞士2022年收緊《戰爭物資法》（Federal Law on War Material），禁止有使用瑞士零件的武器從第三國出口至交戰方。
瑞士已否決德國、丹麥、西班牙提供烏克蘭「獵豹」（Gepard）坦克炮彈、「食人魚」（Piranha III）裝甲車和歐瑞康（Oerlikon）高射炮。烏克蘭用「獵豹」坦克有效打擊伊朗製的自殺無人機，德國想把數十年前購買的炮彈給烏克蘭，但因瑞士禁止，烏克蘭防衛能力受到影響。
上述武器因使用瑞士製造的零件，所以被禁止再出口，即由購買國（第三方）提供給交戰方。「烏克蘭的案例無關中立」，北大西洋公約組織（北約，NATO）秘書長史托騰柏格（Jens Stoltenberg）1月直言，「這關乎尊重自衛權、守護法治及捍衛《聯合國憲章》」。
歐盟執行委員會主席馮德萊恩（Ursula von der Leyen）也說，棄權不是瑞士有的選項，「每個人必須表明立場：法律或武力法規、民主和基本權利或專制」。烏克蘭國會外交委員會主席梅列日科（Oleksandr Merezhko）稱：「他們在幫助烏克蘭部分要做更多。」
瑞士中立成軍援障礙
「我要求瑞士提供保護人民的防衛武器，烏克蘭首都基輔市長克里琴科（Vitali Klitschko）1月曾說，「當面對人權、生與死、戰爭與和平，你不能中立」。瑞士1515年曾被法國擊敗，自此表明維持中立，避免捲入戰爭，其中地位依據1815年《巴黎條約》獲得國際承認。
另外，1907年通過的《海牙公約》（Hague Convention）提及中立國的權利和義務，瑞士認為該公約對其具有約束力。《瑞士資訊》強調，瑞士認知的中立並非針對普世價值，而是軍事方面，即不會在戰爭中選邊站，也不會軍援交戰方。
面對烏俄戰爭及歐洲國家壓力，瑞士自由民主黨黨魁伯卡特（Thierry Burkart）2022年6月已提出動議，修法放寬武器再出口的限制。他先前向《POLITICO》表示：「我們中立，之後也會保持（中立），但當前情況是，我們阻礙西方夥伴支持烏克蘭。」
「允許再出口瑞士製武器並未違反中立，可是拒絕這麼做（再出口），恐怕會毀了我們的軍工業。」伯卡特告訴《華爾街日報》，瑞士是全球第14大武器出口國，且軍工業占瑞士GDP近1%，「武器是為了戰爭而製造，若我們拒絕供給我們的夥伴，我們不如廢除軍工業」。
根據伯卡特的動議，包括瑞士的歐洲夥伴、美國、加拿大、澳洲和日本在內的25個與瑞士共享價值和武器擴散管制法規的國家，在向瑞士購買武器5年後，再出口該武器至他國。倘若該案獲得瑞士國會批准，就能在維持中立情況下，同時讓盟友軍援烏克蘭。
禁再出口影響軍工業
不過立場左派的綠黨、右派的瑞士人民黨和部分保守派、中間偏左派持反對立場。社會民主黨籍的瑞士國民院首席副議長努斯鮑莫（Eric Nussbaumer）強調：「在此獨特戰爭中，不能躲在中立之後，當一國遭殘暴攻擊，連瑞士這樣的小國都要找方法支援鄰國。」
此外，瑞士國會還有另個動議，即當聯合國大會2/3或聯合國安全理事會認定衝突行為違反國際法，瑞士政府可撤銷武器再出口禁令，而烏俄戰爭符合此標準。《POLITICO》指出，這些動議要待為期6個月的公投程序後才能生效。《瑞士資訊》坦言，時間是主要問題。
《POLITICO》稱，瑞士立法平均耗費4年時間。瑞士國會還提出被視為《烏克蘭特別法》（Lex Ukraine）的倡議，同意「與烏俄戰爭有關」情況，批准再出口瑞士的武器。伯卡特告訴《POLITICO》，他反對此倡議，理由是直接軍援單一交戰方，就違反中立。
《瑞士資訊》提到，其中一個快速方案是瑞士把舊坦克賣給德國的製造商，此舉不受法律限制，因此德國可再把坦克供給烏克蘭。德國決定開始在其境內製造武器，促使瑞士軍工業為其未來而向瑞士政府展開遊說，但德國在採購生產零件上也遇到難題。
《華爾街日報》表示，巴西是「獵豹」坦克系統外殼的主要供應方，但德國總理蕭爾茨（Olaf Scholz）1月訪問巴西時，其總統魯拉（Luiz Inácio Lula da Silva）拒絕德國的採購要求，理由是尚不清楚掀起烏俄戰爭的原因，更稱「會不會是因為北約？」
