第二，國安局仍有四千多件經審定為永久保密的政治檔案，未移轉國家檔案局，部份解密且移檔者又限制五十年才能解密，行政院應與國安局協調儘速解密，是針對林宅血案？還是所有的政治檔案？國安局隸屬總統府，行政院如何協調？同樣的問題，民進黨兩位總統陳水扁與蔡英文，為何不能或不肯拍板解密？
第三，涉案軍情人員多已不在人世，無從追究責任，法制面則有待建立公務員人事清查的除垢制度，這是專指涉及本案的還是所有政治案件？那麼威權時代所謂的「抓耙仔」在監委的主張裡，還能不能選公職？禁絕其出任公職，是查案監委想要的嗎？那麼要不要從現任公職裡辦理？
第四，因為監察院糾正權行使對象不及於國安局，所以監委糾正對象是行政院，並函請國安會督導國安局辦理，問題是，監委糾正行政院，行政院又能怎麼辦？國家檔案局甚至只是國發會轄下二級單位，檔案局敢跟誰追討政治檔案？這個糾正豈不又是「行政院內參」而已？總統彈劾權移交到立法院之後，監察院不敢碰總統，只能函請國安會，誰能要求國安會切實督導國安局？不就是總統嗎？那麼這份「函請」不也是一份「內參信函」而已？
說穿了，政黨三替，民進黨都出了兩位總統，政治檔案還是諱莫如深，有沒有都搞不清楚，遑論下落，其作用就是定期拿出來鞭屍，不要說鞭出真相，能鞭出制度─不論是監委要的除垢或者政治檔案全解密，也是好事一樁，遺憾的是，權力者只為鞭屍，不為制度，能奈他何？監委不敢問蔡英文總統為何還放任國安局不解密，那麼，敢問下一任總統嗎？
