報導說，該研究針對19國、約6000人進行調查。參與者分成 4組。第 1組接觸中國大外宣，第2組接觸美國政府訊息、第 3組美中訊息參半、第 4組為「安慰劑組」（placebo group）。在觀看相關影片之前與之後，參與者被詢問有關美中政經模式的問題。
中國一年3000億做大外宣，人民卻被當韭菜收割
結果顯示，在觀看中國官媒影片的組別，支持中國模式的人大幅增加，而在研究結束時，多數觀看此類訊息的人說，他們喜歡中國的政府形式更甚於美國的形式。美國的宣傳也產生影響，但成效不高。在美中兩國影片皆觀看的組別，人們偏好中國。
報導還提到，中國的影片似乎沒有說服人們相信中國是民主國家，但它們強化了中國共產黨實現增長、穩定，以及稱職領導的認知。研究人員說，「在民主倒退的時代」中，觀眾在評估政治系統時，會大幅考量這些因素。該研究是在近期一波武漢肺炎疫情肆虐中國，造成數百萬計人們死亡之前進行的。
但依此立論，曹興誠的文章卻很不客氣地擊破了習近平的老梗。老曹頭還繼續點出：習近平常常說：「老百姓對幸福生活的期望，就是我們的奮鬥目標」。這句話講的很漂亮，但他沒有說的是：「什麼是老百姓的幸福，老百姓能期望什麼？本黨說的才算」。
老曹頭又問：中共把台灣拒絕統一，說是「問題」。但如果我們問中國一般民眾，統一台灣對他們有什麼好處？台灣不接受中共統治，到底礙到他們什麼事？相信這些民眾根本答不出來。不要說民眾，連習近平自己都編不出一個合乎邏輯的說法。
我想曹興誠沒說破的一個問題是：「中華人民共和國非滅掉中華民國不可，否則中共政權的正當性就永遠存在危機感。」
許多年來網路一直流傳一個大笑話，其實是很傳神地道出此一荒謬的咒語了：
中共國：我是中國；
中華民國：我才是中國；
中共國：不，你才不是中國；
中華民國：好，那我是台灣；
中共國：不，你是中國；
＊作者曾任第二屆、第四屆立委、現為網路媒體專欄作家
