斷電纜的「資訊封鎖」
中國也可要求進入台灣的航運貨品，必須先通過中國海關，這會使台灣貿易放緩，而非全面中斷，促使全球企業重新考慮此航道，且可能中斷對台的軍援，但採用此招的風險，就是台灣和美國也能用相同方式反制中國的海運航道。《Grid》提到，部分專家認為，相較於海上封鎖，中國可能切斷台灣電纜。
《Grid》指出，台灣的網路仰賴15條海底電纜，而非洲島國模里西斯2018年因海底電纜無故被切斷，全國網路停擺2天，台灣恐怕會面臨相似情況。雖然馬斯克（Elon Musk）的「星鏈」（Starlink）為烏克蘭在戰火中維持連結具有功效，但這仍不足以維持台灣這樣的高科技經濟體運作。
《Grid》也說，進行此「資訊封鎖」的優勢是，犯案國能輕易否認破壞海底電纜的罪行，且波羅的海的海底電纜遭破壞，西方國家立即譴責俄羅斯，可是經過4個月調查後，仍不敢斷定誰該為此事負責。《Grid》認為，中國未來會升高對台的軍事行動，而非全面戰爭。
《Grid》稱，中國在2022年最後一周派出71架戰機和7艘軍艦進入台灣海峽，即為新常態的跡象，而這些軍事行動會結合所謂的灰色地帶戰術，目的在於破壞台灣政治制度和讓台灣人不知所措，且相關行為無法直接連結到中國，這些行動包括網路資訊戰到鎖定暗殺對象。
新美國安全中心（CNAS）兵推專家瓦瑟（Becca Wasser）告訴《Grid》，比起發動全面戰爭，「低成本」是灰色地帶戰術的優點。他直言，「很難預見美國國防部建議與中國展開廣泛戰爭的情況」，除非中國承認戰爭行為。瓦瑟亦稱，灰色地帶戰術也可結合經濟壓迫或軍事行動。
灰色地帶戰術脅迫台灣
CNAS兵推顯示，中國可能奪取台灣的部分島嶼，且若成功，對台灣的政治和軍事是一大打擊，而這樣較不太可能引發全面戰爭，以及給國際介入的機會。不過《Grid》直言，就算中國有許多避免戰爭又能施壓台灣的選項，卻沒有一項表明能達成中國的目的，即讓台灣放棄主權，完全屈服於中國的統治。
另外，數十年來的政治與經濟打壓，只讓台灣民心離中國愈來愈遠，更加打壓或全面封鎖，只會造成聚旗效應，使台灣的決心更堅定。聚旗效應是指當國家面臨戰爭和外交危機時，國家執政者和領導階層能在一定期間內得到很高支持度，國內輿論會減少對施政的批評。
《Grid》認為，中國會持續對台施壓，且可能在台灣2024年大選前，以及應對像是裴洛西訪台這樣的情況而升高打壓力道，因為美國官員訪台被中國視為挑釁行為，現在則傳出現任眾院議長麥卡錫（Kevin McCarthy）計畫訪台。由於中國處於無法接受的台灣實質獨立、開戰可能會付出災難性代價的情況之間，所以中國會嘗試任何可能的脅迫方法。
