大部分糧食與能源也從這些港口進入台灣，儘管台灣在最糟情況下，在稻米、蔬果、小麥部分仍能自給自足，但台灣對小麥和玉米產品的進口依賴度增加。對於可能發生的封鎖情勢，台灣已開始儲存糧食及其他重要物資。此外，台灣2021年仰賴進口石化燃料，且約97.7%的能源供應為液態天然氣和煤礦。
《Grid》指出，台灣的煤礦及天然氣存量分別只夠用39天和11天，而台灣已投入數十億美元投資太陽能及風力發電，但目前還沒達到2025年再生能源產量目標，「短期或部分的封鎖，對經濟也會是災難性後果」，但台灣是半導體生產重鎮，這樣的封鎖也會衝擊全球經濟。
美國塔夫茲大學（Tufts University）教授、《晶片戰爭》（Chip War）作者米勒（Chris Miller）告訴《Grid》，當全球無法取得台灣生產的晶片，約1周就可看到中斷現象，而4至8周間，不只是消費電子產品和科技產品的晶片，所有類型的製造產品所需晶片也都會永久中斷。
「矽盾」反撲中國封鎖
《Grid》表示，美國和中國的科技產業都高度依賴台灣晶片、專業技術及生產設備，因此美國2022年通過《晶片及科學法》（Chips and Science Act），鼓勵美國半導體廠商在美國境內產製晶片，此舉很大程度是應對仰賴台灣晶片的弱點。中國也有類似的「2025年中國製造」倡議。
《Grid》說，專家有時會稱台灣具有「矽盾」（silicon shield），即台灣在半導體產業扮演關鍵角色，切斷其和世界的往來所付的經濟代價極高，包括中國也會受到衝擊。「我確實擔心台灣有些人對此情況過度有信心」，米勒直言，有許多國家例子顯示，就算承受主要經濟代價，也要達成政治目標。
米勒稱，「統一」台灣就是中國共產黨（中共）的核心政治目標。美國海事專家梅科利亞諾（Sal Mercogliano）強調：「若我們開始回到民族主義式航運，並阻擋他國貿易能力，你知道這樣幾乎是倒退至17、18世紀，這真的很有風險。」儘管封鎖對中國而言風險較低，卻仍非安全選擇，因國際法認定封鎖也是戰爭行為。
「台灣會試著以其海軍突破封鎖」，《Grid》稱，「美國海軍司令也公開表示，美國及其盟友可能協助台灣這麼做。換言之，封鎖可能使局勢迅速升為中國一直避免面臨的情況，即與美國爆發戰爭」。另外，台灣企業「富士康」和長榮海運聘僱大量中國人，所以封鎖帶來的經濟影響遠超過半導體。
易思安直言：「沒有台灣的供應，中國的經濟很快就會走向停擺...... 中國會面臨巨大的失業潮。他們很難在不摧毀自己的情況下，對台灣進行長期封鎖。」因此中國可能採取較不強、較不顯眼的封鎖行動，像是藉掃毒、打擊海盜和其他名目，派出海警和偵查艇進入被中國視為其領海的台灣水域阻擋航運。
