年前與年後和兩位從美國回來的老友暢談，他們離開台灣已多年，在美國各自發展出自己的事業，兒孫都有傑出表現，可以說是在美國社會中積極與尋求開創的人物。和兩人對談中，最大的共同點就是對於台灣非常關心，但是對於台灣的前途非常憂心。
他們念念不忘的還是台灣在他們的成長過程中，給了他們戰亂中的穩定環境與日後發展的基礎訓練。這些紮實的教育與訓練，讓他們在台灣與在美國都可以有發展的動能。
然而，可以感受到他們在回到台灣之後，觀察到過往這些有目標、有底醞的教育與訓練，如今在台灣的下一代中好像都看不到。倒是政治上的紛亂與不安，讓他們有點怵目驚心。
首先，對於在去年九合一地方選舉期間所爆發的論文抄襲風暴，對於執政黨全黨挺一人（林智堅），而不講學術倫理與學術專業的這種作風，非常不以為然。既是選賢舉能，那麼為何在碩士論文被台大與中華大學學倫會認定確實有抄襲而取銷其學位，執政黨還要堅持他是「清白」的，（國安局長也是他的論文指導教授還高聲喊冤，全然無視學術專業，這樣的政治操作，如何不讓學術界與教育界心寒呢？）他若繼續參選下去，不就是宣告執政黨所推出的市長參選人就是「抄襲者」，這樣的人若是當選，且不是汙辱了整個民主制度與選民的智商嗎？
好在他後來自己主動退選，不然的話，執政黨這種只顧政治操作而毫不尊重學術尊業與選民的作風，恐怕還會影響到其他縣市的選情（「一屍多命」的效應已經在1126選舉結果出現，小智確定就是執政黨這次大選最大的破口），讓執政黨更加難堪了！（執政黨忘了這位小智在新竹棒球場投入的12億天價的建築費用，卻給球迷與社會一個不堪檢驗以至於無法打球的球場。至於其他公共建設是否也有類似的情況出現？還待檢驗。其他縣市像桃園市也出現類似情況，讓民眾對於執政黨過往這六年多來的公共建設，愈來愈感覺到不安全與難以信任……）
問題是執政黨的敗選檢討，把政治責任只停損到小智身上，卻對堅持要提名小智的小英主席隻字不敢提，如此還叫敗選檢討？根本就是作文比賽，對黨內與全體國民胡亂交代，全然失去民主制度中責任政治應有的擔當。這點讓兩位從美國回來的老友深深地不以然！
其次，從論文抄襲風暴中，他們更好奇的是彭文正告小英總統的論文事件。為何承審法官總是那一位？為何教育部要把小英申請進入政治大學教書的檔案與論文要封存30年？小英總統的論文到底有沒有？若是有的話，為何不敢大方上架讓海內外各界參考與查詢？……種種疑點，從2016年到現在，就是沒有一個真相公諸於世，讓全民一直在猜這個猜那個，坊間的流言更是繪聲繪影，所謂的「封存30年」不正意味著「此地無銀三百兩」。問題是小英總統就是不願意完整地交代給全民知曉，無法解惑，民眾就只有一直帶著疑惑來看待小英總統與執政黨。
從台大校長「卡管案」一路走下來，到封存30年，到小智的抄襲風暴，……執政黨的教育部、法務部等相關單位，全部都是在「掩蓋真相」而不是讓事實真相公諸於世，沒有事實真相，就無法獲得民眾的信任。沒有信任，對於執政黨天天高喊「有政府真好」不正是最大的諷刺嗎？小英在共軍軍演、雙十、民黨黨敗選、元旦、春節等談話中，時時不忘高喊要全民團結，忘了自己的所言所行與所作所為，卻是一直在拉開自己與民眾的距離。
兩位從美國回來的老友好奇的是：未來若是政黨輪替，新政府敢不敢解開「封存30年」之謎，讓事實真相公諸於世，好打破總統府（總統官邸）與民眾的距離呢？
再者，兩位從美國回來的老友最擔心的還是共軍真的會跨海攻台嗎？台灣真的可以撐得住現在的解放軍精銳盡出的攻勢嗎？他們中間有一位非常不看好這個局勢，因他長期在媒體工作並觀察兩岸與美國的局勢，他還說台灣民眾期待在共軍第一擊後美日會派兵馳援的說法，根本就是空話一句。他質問當中共打著攻台旗號是「反台獨與反外國勢力介入台海」時，在台澎金馬的國軍是在為誰作戰呢？為台獨作戰不正授與共軍口實？為「中華民國」而戰，請問現在的執政黨是掛著中華民國的外衣，可是卻又一口一聲的說自己的「務實的台獨工作者」，連為誰作戰都說不出一個所以然來，未來這場兩岸之間的大戰，我們這方還未打就已經輸掉了名實，還怎麼號召國內外支持中華民國的民眾來支持與聲援呢？
再說美國智庫甚至AIT口口聲聲強調美軍一定會插手，可是在共軍第一擊中，一定是以完全破壞台灣的海空優勢為重點，一旦得手就是登陸作戰，而此時的台灣早就陷入被共軍全面封鎖的狀態，美日聯軍即使前來馳援，同樣已被阻絕在台戰場之外，屆時台灣還是得靠自己的戰力來對抗共軍的第一波人海車海戰術的登陸戰（布雷可以暫時阻絕共軍的戰車與登陸艇，然而共軍以優勢的戰車與登陸艇前後進犯，遲早會被他們拉出破口，屆時再多再快的布雷也無法擋住共軍人海車海戰術）。美日聯軍能否適時趕到幫忙台灣解圍？根本就是一個問號。更何況美國國內對於是否要出兵幫忙台灣還是未知之數（美日歐盟等國都和中國有「一中」的外交約定，一旦兩岸開戰，就是各國對於「一中」的表態，台灣真的能贏得各國願意支對抗中國嗎？）如此未知之數與問題一大堆，小英政府看起來根本都沒有一個戰略高度，光是有美國軍售武器（有些武器根本用不到台海作戰，特別是在第一擊與第二擊時）沒有精確的略與戰術部署，兩岸未來的對抗中，台灣明顯地已處於劣勢。
這個劣勢原本要靠政治與國際局勢來創造自己的生存契機。特別是在美中兩強對抗的局勢之下，小英卻選擇一面倒向美日，拒絕與中國對話（在經貿等交流上卻一直依賴著中國市場），一旦中國開戰，台灣所有的利基都將成為被北京所掌控的利器，沒有任何談判餘地，顯然更加不利。問題是小英的外交部長還在高喊「抗中保台」。
這位老友對於老美是否馳援持保留態度（在商言商，對美國沒有利，而又要付出血汗的事，老美當然不會幹啊！）加上蔡政府目前沒有戰略思維，光靠戰術部署與美國軍售或美軍來台幫忙訓練國軍，這些要和當前的解放軍對抗，明顯是有落差的。再說台灣目前的能源政策重點全放在火力發動，沒有天然氣與燃煤供應，不到十天馬上就會缺電，屆時不但無法供應電力連日常生活的相關產品也將陷入無電生產而供應不及，如此又怎能堅持戰下去呢？（廢掉核四，就是自廢武功，沒有安全與無戰亂的國家，還奢談什麼「廢核家園」呢？）
最後，兩位從美國回來的老友，都曾去過大陸觀光，對於大陸目前的進步，已經和上個世紀老毛時代全然不可同日而語，人家的進步連美國人都備感壓力。反觀執政黨的行政院竟是忙著禁抖音與大陸來的螺絲粉，說是對抗中共的洗腦，然而整個都是「抗中保台」的政治思維，全然不願意去面對中國的現況與發展趨勢。不去面對現實、全面知己知彼，反而用大陸文革式的思維來禁止全民與對岸交流與接觸。這種鎖國自閉的作為，只有讓台灣不斷地陷入被迫應戰的迫切危機。
這也是讓這兩位老友最擔心的地方，台灣兩蔣時代所打下厚實的基礎，如今可以說完全被民進黨完全掏空殆盡了！民進黨用偷天換日方式一步步架空中華民國，卻還要假藉「中華民國」來號召海內定同胞團結共同抵抗中國。問題是兩蔣「反共抗俄」的目標明確，兩蔣更是從一而終地堅持民主與自由的中華民國；小英與民進黨卻是狐疑不定，處處遷就美國，完全不顧國內同胞的身體健康（開放萊豬等），處處搞抗中保台，製造兩岸的對立……只想要這些作為來爭取美國在各項選舉中對民進黨的支持。成了白宮的馬前卒還沾沾自喜，完全失去一個國家的格調。兩蔣有所為有所不為，時勢造就台灣成為「民主中國」的代表；小英和民進黨卻讓這個代表淪為「美國式民主的附庸」，兩廂對照，讓這兩位老友，不得不感慨萬千，不得不對台灣未來的局勢與發展擔心啊！
＊作者為銘傳大學新聞系主任
