兩岸關係與中美關係息息相關，過去我國在中美台關係皆處於被動狀態，成為大國鬥爭下最有可能的犧牲者。這場世紀之爭，爭的是民主？自由？威權？共產？筆者認為皆是在做「權力鬥爭」。無論各界對於現任中共領導習近平有何評價，自習近平掌權以來，中共儼然成為區域大國，且與美國之間競逐的態勢愈發明確，對外關係上尋求「中國特色大外交」，主導國際事務、承擔更多國際責任；同時為維護國家安全、民族尊嚴勇於鬥爭、敢於鬥爭，因此可將中國特色大外交定未為「負責任的挑戰大國」（張登及 2022）。
在國際政治無政府狀態下，大國盡洪荒之力擴充自身對其他國家相對權力來獲得安全；美國，作為當今世界第一強國，早在2008年北京奧運後開始有了戒心，時任總統歐巴馬 （Barack Obama）提出的重返亞太、川普（Donald Trump）總統中美貿易戰、再到現任總統拜登（Joe Biden）印太戰略（IPEF），都顯示出中美關係的矛盾越加深化，而台灣問題恰巧成為核心中的核心。
中共視我國為不可分割的一部分；美國視我國為第一島鏈的出海口，隨著中共海軍增長，美國視中共此舉為「挑戰國際秩序」亦或是「顛覆國際秩序」，開啟在東亞上軍備競賽，太平洋上由大國主導軍演越來越多，中美兩國時長因軍艦、戰機進逼更是增加了衝突風險。從大國視角來看，不免能夠感受到小國的悲哀；我國似乎沒有太多的發揮空間，隨著美國軍力緊縮（中共環台軍演冷漠）執政黨完全親美的政策恐怕只加台灣成為戰場；中共「一國兩制 台灣方案」更是無法說服大部分台灣民眾，因此我國能否重新找回自身主導權，將是能否安全下莊的關鍵。
筆者認為前總統馬英九提出的「避戰謀和」論述最深得我心，避戰？如何進行？首先強化國防是最基本與最根本的，面對中共武力威脅；我國需要增強國防實力，尤其在海、空戰力上需要每年穩定的提升，兩棲登入是非常困難的進攻模式，我方應採用克敵於海的作戰方針，於海上將共軍擊退是最大戰略目標；主戰場設在海上，但這不代表要捨棄陸軍，而是要在海上、空戰力求奪取「主動權」進行反擊、保衛家園。進行被動防守，往往只會讓被攻擊的一方付出慘重代價。照美國的「刺蝟」構想，或許能夠重創共軍，而台灣本島也將屍橫遍野，與其向美國購買火山佈雷系統，中、長程導彈才是首要，射程達中共領土，方能威攝中共；火山佈雷固然好，雖有誤傷的可能性，不過照美國專業軍事評估，威攝中共的效果應是大於損害己方。我國不只是要有防衛決心，能夠威攝中共才是最大關鍵。
「謀和」是一門學問，現今執政黨在謀和上表現得非常糟糕，美、日兩國近年來與中共關係相當冰冷，但雙邊會談、高層政要對話、國際組織會面是一直持續的，光是中美高層去年就會面了十次以上，外交官、部長會面、元首會晤樣樣都有；而執政黨這些年來除了言詞上對中強硬外沒有任何作為，「抗中保台」僅有嘴巴說說，忽視溝通重要性、輕忽中共外交能力、軍事防衛慢一拍等等皆讓人民不再新任。這是政黨輪替能夠解決的嗎?隨著習近平對台日益強勢，習是否願意在坐下來與我國保持對話、降低衝突可能?或許對美、台獨「鬥爭」態度是清晰的，不過中共2023外交戰略是「開放」，也就是持續擴大朋友圈，目的有兩個，首先是幫助發展中國家成長，實踐:尊重、共贏、平等的外交核心理念，其二是用建立良好友誼防止美國建立圍堵；可以得知中共對外依然是有「軟」得一面，在野黨能否透過談判的方式讓中共對台放軟，停止共機擾台、共艦圍台，並開啟常態性對話將會是左右未來兩岸局勢的關鍵。
謀和，需要雙方共識，歷史的傷痛告訴我們戰爭無法解決問題，中共作為世界第二大國，常把「和平」掛在嘴邊，筆者相信中共是明白和平可貴；過去做為被列強瓜分國更能明白「強軍」的目的在於保衛家園與人民。期許在野黨於2024勝選後能展開兩岸官方對話，更期待中共認知到武力威攝台灣對於兩岸和平只有負面影響。
＊作者為大學生
