5. 用一支筆先寫下1；之後用嘴巴說“加；”再寫下1，不就等於了一雙筷子或者11？
緊接著，讓我來描述、解釋和推論一下這個答案。如果使用其它的文字來表達就有可能得出：平行的中華民國和平行的中華人民共和國＝2個中國。
6. 1＋1＝2-0、2x1、2除以1；
緊接著，讓我來描述、解釋和推論一下這個答案。表演類似魔術戲法的結果是：答案還是2個中國。
7. 1＋1＝2＝無。先在一張紙上書寫1＋1＝2；之後將那一張紙變不見，不就等於無了！
緊接著，讓我來描述、解釋和推論一下這個答案。吾人可以假設說當被其它國家的核子武器攻擊或者被來自外太空的隕石撞擊之後，中華民國和中華人民共和國消失了。
8. 1＋1＝2＝部分的事實，因為吾人還要想像到虛擬世界亦即電腦代碼世界裏的1＋1＝10；
緊接著，讓我來描述、解釋和推論一下這個答案。1＋1＝2（、1＋1＝5）和1＋1＝10基本上是一樣的意思，各自等於部分的事實，不排除10等於10個中國。毛澤東在1920年9月3日的長沙《大公報》上發表過一篇《湖南建設問題的根本問題──湖南共和國》。該文中有以下的文字：既然全國的總建設在一個時期內完全無望，那麼最好的辦法，是索性不謀總建設，索性分裂，去謀各省的分建設，22個行省3特區兩藩地合共27個地方，最好分為27個國。李登輝在下台之前在他的專書中也提到中國7塊論。
結論
筆者同意說量化政治的研究成果會比質化的成果來的少一點爭論。不過，就像中醫和西醫無法100%地取而代之對方。不可否認的是，西醫當中也有無法接受一些對方同行的事實。
眾所週知，兩岸四地的領導人的邏輯思維都是辯證的，也因為如此他們不會或者不敢主動地擱置主權。如果一個評論員從非辯證的角度來描述、解釋和推論辯證的議題、現象和發展就是在扭曲了事實。
筆者強烈地認為由於兩岸四地的關係是辯證的，大家就不要被東西方的非辯證的描述、解釋和推論給忽悠、騙了。
＊作者為美國紐約大學政治學博士；前國立中山大學教授暨兼任所長；一個退而不休的特別聘任教授；一個退而不休的前研究發展處處長
