但相對的，當來自海外力量介入中國大陸內部事務時，企圖發生顏色革命，中國大陸會以更高規格及更全面防堵外國勢力干涉，維護中華人民共和國領土與主權的完整。
五、白紙運動不會形成第二個天安門事件，但反華勢力不會善罷甘休
白紙運動訴求的核心，希望的是政府儘快解除嚴格的封控，恢復正常的生活與經濟活動。但是我們也必須思考，一旦解封後，倘若疫情擴散釀成更大的悲劇，這份責任又該由誰來承擔? 而訴求解封的學生及群眾對於防疫是否有更可行的解決之道。另外任何事件處理不當都有可能成為第二個天安門事件，但此次中共回應迅速及時開放封控，化解了一場危機，白紙運動不會成為天安門事件。但可以預期，反華勢力就此不會善罷甘休。
防疫的兩難選擇沒有對錯，呈現出文明不同的思考與處理問題的慣性思維，白紙運動能夠落幕，不至於造成社會更大的動盪與官民間的對立，而政府與人民、校方與學生都能夠透過溝通達成共識，捐棄暴力情緒，讓防疫能夠找出兩全其美的辦法，無論動態清零的強硬鐵腕，或是與病毒共存的消極不作為，都沒有絕對的好與壞，只能根據疫情的變化而論定最後的結果。幸虧白紙運動沒有釀成第二個天安門事件，否則若將不滿對準台灣，恐怕不利對兩岸關係的發展，我們不希望看到大陸亂，因為亂對台灣一點好處都沒有。
白紙運動不是六四天安門事件的翻版，參與者是以青年學生為主，還包括其他民眾，這與六四相同，抗議者都是社會力非政治力。許多城市同時發生這點也和六四近似；六四當年的政府，反應慢，因為內部有很大的派系分裂。但這次白紙運動，大陸政府內部並沒有分裂，因此回應速度相對快。很難想像會再有另一波大規模的延續性抗議，政府也不會坐視不管，習近平領導下仍是堅若磐石，能夠控制形勢。
六、總之，中國大陸必須發展經濟，打鐵還需自身硬
大陸民眾要自由、要政府為失敗的政策負責，對地方政府違法貪污的痛恨，或許是大陸新時代的發展趨勢；在中國大陸層層的監控下，大陸公民行動者難以彼此串聯，不但有健康碼限制移動，地方還有不同程度的封控政策。
這次白紙運動是習近平第三任任期剛開始的一個挑戰與考驗，對中共的執政能力是一個檢驗。與他個人威望緊密連在一起的清零政策，受到了公眾的挑戰與監督。
另外可以觀察的是，從維穩的角度來看，以前一直以為高科技、大數據能夠幫忙治理，的確，在一般情況下沒問題，但一碰到特殊情況，維穩系統在事前沒用。對政府來說，兩種選擇路徑一是靠高壓處理，另一種是要透過社會對話、調整政策、化解矛盾，哪一種比較好？端看大陸領導人的智慧。
此外，大陸的經濟發展才是決定自由民主的方向，大陸還是必須打鐵還需自身硬，過去維穩有效果是因為大陸經濟好、成長快速，非靠著公權力介入；但如今，透過白紙運動可以清楚看出自由民主與經濟走上常軌，才是正辦，靠監控與維穩是無法化解危機。執政者都要謙卑聽取人民的聲音與意見，才是安邦養民之道。
＊作者為中國文化大學國發大陸所副教授
