更諷刺的是，北約自1949年創建以來，69年之間《北大西洋條約》〈第五條〉只動用過一次，時間是在2001年10月4日，那個「遭到攻擊的成員國」不是別人，就是美國，九一一恐怖攻擊之後的美國！
3天後10月7日阿富汗戰爭爆發，美國、英國與加拿大3個北約成員國打頭陣，接下來40多個盟邦先後加入戰鬥，包括當時每一個北約成員國，這就是所謂的「集體防衛原制」。當然，唯利是圖、唯力是尚的川普，對盟國的這一丁點貢獻（假設他知道這回事）恐怕根本看不上眼。
曾經擔任波蘭國防部長、外交部長希科斯基（Radoslaw Sikorski）接受《外交政策》（Foreign Policy）訪問時以史為：1930年代末期，二戰爆發前夕，國際社會姑息主義高漲，許多法國人也力主「我們沒有必要為格但斯克（Gdańsk，波蘭大城）犧牲」，不到一年，這些法國人被迫為巴黎犧牲。
價值？價格？
就連面積才1.38萬平方公里、人口不到65萬、軍隊不到2000人、去年6月才加入北約的蒙特內哥羅，也都派員前往阿富汗協助北約維安與訓練的任務。川普談話爭議性播出之後，蒙特內哥羅政府發表不卑不亢的聲明：「國家多大多小並不重要，重要的是你是否珍視自由、團結與民主這些價值。」
當然，北約的成員國的領導人與政府未必都珍視這些價值，匈牙利與土耳其就是兩個大開倒車的例子。但是川普與卡森的一搭一唱，恐怕仍然會讓美國的友邦相當寒心，也不得不認清現況：如果川普只在乎你有沒有短期內能夠兌現的「價格」，而不是你自以為珍貴的「價值」，那麼，請你好自為之。
當然，蒙特內哥羅是一個幸運的小國，畢竟它處在歐洲／北約／歐盟（最快2025年入盟）的大家庭之中，雖然昔日老大哥俄羅斯對它加入北約非常不爽（也正凸顯它對北約的價值），雖然川普擺明了不一定願意為像它這類的小國作戰，但它還是可以信賴歐洲各國的正式或非正式集體防衛機制。
至於那些沒有集體防衛機制可以仰仗、旁有大國虎視眈眈、獨立自主備受威脅的小國，在川普下台、美國回歸正軌之前，恐怕必須放下虛幻的期則，以更靈活、務實的外交與軍事政策自求多福。
