就像他在2009年的哥本哈根所做的那樣,盧拉憑借至2030年實現森林零砍伐的承諾而點燃了會場。
除了就亞馬遜雨林許下承諾,盧拉還恢復了人們對於通過投票解決氣候問題的信心。
美國總統拜登也一樣,只是姿態要低調得多。民主黨守住參議院,很可能確保他的《通脹削減法案》(Inflation Reduction Act)不會被推翻或者削弱。
它一下子令美國的2030年減排目標變得有可能實現。
民主作為應對氣候變遷的有效武器,在大會東道主的行動上也可見一斑。
在到處有保安和監控的環境下,對大會氛圍最合適的形容是幾乎赤裸裸的零容忍。
除了在人權問題上持續不斷的麻煩,東道主埃及對於一些大會上基本的功能性服務,比如食物、飲料和像樣的無線網絡等,也關注不足。
在情勢較為關鍵時,參與談判的與會者明顯沒有站在主席國一邊。這對於最終結果非常重要。
COP27本可以在應對氣候變遷問題上取得重大進展,而它最終沒能做到這一點,至少有一部分是東道主的責任。
化石燃料問題未有進展
——BBC環境事務記者喬治娜·拉納德(Georgina Rannard)分析,發自埃及謝赫港
協議結束了那些受氣候變遷重大衝擊的國家近30年的等待。
但是,發達國家對於削減化石燃料方面的進展仍不滿意。
今年在埃及謝赫港舉行的談判大會,幾乎談崩,而且還超時兩天。
周日早間,「損失與損害基金」協議達成的歷史性時刻,只迎來了不冷不熱的掌聲,因為過去那令人摸不著頭腦且時常顯得混亂的48小時,令與會各代表精疲力盡。
不過,這是發達國家一個有重大象徵意義的政治表態,它們長久以來一直牴觸建立一個應對象洪水和乾旱等氣候變遷影響的基金。