中國外交部長王毅在拜習會面後的記者會上稱，拜登在會談中表示美國尊重中國的體制，不支持「台灣獨立」，也不支持「兩個中國」、「一中一台」，無意同中國發生衝突。
此一說法曾在今年 3 月間被媒體稱之為「四不一無意」。當時國安局局長陳明通在立院備詢時表示，這是中共的認知作戰，「美方給我們的清楚訊息沒有這個東西。」
白宮方面則說，反對任何一方片面改變現狀、維護台海和平穩定符合世界利益的立場。
拜登則向在場記者說，「我並非說這是個皆大歡喜（kumbaya）的時刻，你們懂的，就是大家帶著滿滿的協議走了那種。但我相信絕對沒必要（與北京）打新冷戰。」
友好微笑和熱情握手背後的機關算盡
政治外交談判的一種至高境界就是「滿臉笑容、各懷鬼胎；好話說盡，機關也要算盡。」
根據國際關係學者宋文笛的分析，此次會面，美中未有改變彼此的想法，「但雙方皆用智巧的語藝，掩蓋差異，製造出彼此都感覺和諧的畫面」。
「德國之聲」的報導也是這樣的態度：拜登稱與習近平的會談是「公開和坦率」的。「他很清楚，我也很清楚，我們將捍衛美國的利益和價值，促進普世人權，維護國際秩序，與我們的盟友和夥伴步調一致地合作。」拜登在會談後舉行的記者會上說，「我們將進行激烈的競爭，但我並不尋求衝突」，而是將「負責任地管理分歧」。
競爭而不衝突的另一個成語就是「鬥而不破」。無疑的，這是美中兩國在此時最需要的一種積極「避戰」態度。
所以整體上，單就台海爭議的核心問題上，只能用各吹各的調，彼此宣示各自立場而已，絕不可能達成所謂的「共識」。但也由此可以領悟拜登最近才剛說過的：「不認為中方有立即入侵台灣的意圖」。
旅美葉耀元教授在他臉書上也持此一觀點，他說：
話說回來，拜登與習近平的高峰會雖然可以舒緩全球對於台海安全議題上的緊張情緒，但並沒有根本性的改變美國與中國仍然已經從合作轉化為競爭的局面；因為這是一個結構性的問題，不會單單因為雙方元首見過面之後，競爭的現實就消失了。簡單來說，白宮通篇的聲明稿裡面都沒有提到美國對中國「會怎麼做」。所以當新華社的報導拜登說：美國尊重中國的體制，不尋求改變中國體制，不尋求「新冷戰」，不尋求通過強化盟友關系反對中國，不支持「台灣獨立」，也不支持「兩個中國」「一中一台」，無意同中國發生衝突。美方也無意尋求同中國「脫鉤」，無意阻撓中國經濟發展，無意圍堵中國。這些話也就是聽聽就好，畢竟中國在寫「作文」這件事上，很在行的。
習大帝已多次宣示中國把台灣問題作為中美關係第一條不可逾越的「紅線」，但是從美方歷來的表述卻可以清楚看出，保持這條「紅線」不至於穿越的方式，就是想盡辦法來維持台海現狀不變，也即是保持和平的狀態，一旦北京攻打台灣，所謂的「紅線」就根本失去了意義。
