要學韓國，政府與企業一起面對，拖到晶片聯盟無疾而終。
美國需要台積電赴美投資，政府已經促成；台灣也願意力所能及的幫助美國製造業回流。但是，台灣不是美國附庸，美國不能把台灣當槍使。
台灣要學新加坡，即便是有美艦常駐，李顯龍還是不斷告誡美國：「不要逼迫東南亞國家選邊」。小國生存，要有智慧。
2. 建議小英總統，九合一選舉之後，無論結果如何，都應設法展開兩岸對談
古時兩軍對陣，敵前都不忘遣使溝通，能不戰則不戰。今天台海兵兇戰危，怎能不談？兩岸不能這樣迷迷糊糊的升高對峙，甚至開火！
我認為，只要台灣不獨立，習近平會做極大之讓步。
兩岸談判的展開並不困難，困難的是執政的民進黨，和在野的國民黨，眼前都無法提出能解決台海危機又能讓台灣人民信服的兩岸論述。而且兩黨的主張南轅北轍，謀合十分困難。
而談判之前，台灣朝野對兩岸論述必需形成共識，否則政黨輪替，就要重新談起，大陸恐無此耐性。
此外，兩岸談判，必需知己知彼，可惜兩岸政府長期隔絕，政府對兩岸的認知和論述能力可能不足。我認為，政府可以向產學兩界廣泛徵詢，以集思廣益。我不揣淺陋，帶頭先行，著手撰寫「我的兩岸論述」，分期發表，提供給兩岸領導人、三個主要政黨和知識份子做為談判時的參考，甚盼有利於兩岸和平。
我曾不只一次撰文提醒蔡英文，2020年大選，投給她的817萬票，遠超過民進黨的支持者，其中多數是中間選民，有不少是科技業者。他們多數堅持中華民國的存在，不接受大陸統治台灣，但也絕不希望台灣因獨立而捲入戰爭，且很少有人願意為台獨而戰。
這就是台灣的主流民意，也是知識份子的主張。蔡英文理應尊重其選民，不能被「倚美謀獨」的政客與名嘴綁架。
港式「一國兩制」，中國有權為其定「制」，台灣人民不接受
我的主張是「一國兩治」，意即「一個中國，包括1912年孫中山建立的中華民國和1949年建政的中華人民共和國，兩岸平等相待。任何一方皆不可將自己的政治制度強加於對方。其形態類似邦聯。」
中華民國自1912年以來始終存在，是歷史，也是現實。台灣絕不獨立，但也絕不屈辱，台灣是中華民國管轄之地，不是中華人民共和國的一省。
可以預期，眼前的任何政治主張，都不能讓兩岸的三個政黨滿意，但是，為了兩岸和平，各方都應讓步。
談判是一條必經之路，其過程必漫長而艱苦，但是，兩岸領導人和知識份子皆責無旁貸。
＊作者為西陵電子創辦人，曾任台灣電電公會、工商建研會、青創會理事長
